練乙錚：力場消退，港人一朝醒來滿地紅遍...

http://thehousenews.com/politics/%E7%B7%B4%E4%B9%99%E9%8C%9A-%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E9%87%8D%E6%8B%8D3g%E9%A0%BB%E8%AD%9C-%E8%B2%AB%E5%BE%B9-%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%84%AA%E5%85%88/

信報評論員練乙錚今日在信報撰文，指政府決定收回部分到期的3G頻譜重新拍賣，明顯是以便分給等着進場的中資公司。而早前免費電視發牌，政府拒絕讓本地資金的香港電視進場，力保一家大陸背景的台免於淘汰，二事均盡見梁振英的「大陸優先」政策。

他認為，政府這樣大力推行「大陸優先」的兩個事例，必須和近期李嘉誠從中港調資歐洲一事一同觀察。練乙錚說，早前他分析唐梁之爭，已說過這背後涉及港資一哥保地盤與二線財團上位之爭，而二、三線財團實力不如，定會引入北方資金及某些大陸派系的資本作同盟軍。

練乙錚說，大陸資金南下進佔香港，首當其衡會是金融業，故港交所、證監會的人事委任必會成「必爭之地」。他相信，中資也會陸續進入日常生活特別是消費行業，到中資取得壓倒性地位時，「融合」才真正有客觀基礎，方便之後的人心轉向工程。

練乙錚認為，資本家和常人一樣，逐水草而居，視時勢而移，「力場消退之後，港人一朝醒來滿地紅遍，方知天外有天樓外有樓。」

TVB播《進擊的巨人》 宣傳片暗喻港人不敢抗爭？

TVB播《進擊的巨人》 宣傳片暗喻港人不敢抗爭？

【全文看：http://bit.ly/1bI7LRj】

無綫青年頻道J2購入日本動畫《進擊的巨人》播放，近日播出宣傳片，引起網上熱烈討論；因為宣傳片中的旁白若有所指，更像是今日香港的寫照，有人猜測是無綫幕後製作人員刻意為之的「杰作」。

香港有不少讀者認為《進擊的巨人》描述小城受強大外力壓迫掙扎求存的故事，與香港現況暗合。J2為《進擊》製作了兩段宣傳片，一段以香港景物為背景，模擬動畫中「巨人」進入香港市面的情況；另一段則以動畫片段配以下列畫外音，令人有所聯想：

「我哋渴望自由，但係唔敢抗爭；追求平等，但係又戀慕權力；以前我哋畏縮，今天更加妥協；口口聲聲探尋公義，但係自甘墮落，將來，注定失去更多！」

--------------------

主場新聞 Android App，下載連結：http://bit.ly/18XeMue

彭定康﹕阻民主選舉白費氣力

彭定康﹕阻民主選舉白費氣力 

http://news.mingpao.com/20131112/gna1h.htm 

近日中聯辦就香港免費電視發牌一事與立法會議員會面，被質疑干擾特區內部事務。前港督彭定康接受傳媒專訪時，雖未提及上述事件，但指港人憂慮中方駐港機構削弱香港自主性。他拒絕評論本港政改，但指香港已具備民主社會的特質，相信港人遲早可以自己選政府，「任何人嘗試阻擋民主選舉，只會白費氣力（spitting in the wind）」。 


指港具備民主社會特質

彭定康接受《華爾街日報》專訪時指出，政府無可避免在政策上要給予市民更大的話語權。港府早前宣布在年底發表政改諮詢文件，被問到對香港政改諮詢的意見時，彭定康拒絕評論，但他表示香港已具備很多民主社會的特質，相信要進一步民主化只是時間問題。


「你不能只給市民經濟和社會政策的決定權，但另一方面就不容許他們決定誰去清理垃圾、子女如何受教育和醫療政策怎樣實行。」他又用「風中吐痰」的英文諺語作比喻，「任何人嘗試阻擋民主發展，只會白費氣力（spitting in the wind）」。


港有聲音憂內地削港自主性

他又說，香港經濟的自主性如被削弱，不但會影響國際金融中心地位，相信北京會明白，香港失去這些自由會對香港和內地也會做成損害。他在訪問中又說，香港目前存在一些擔憂的聲音，認為內地政府和機構削弱了香港的一些自主性（There have been worries expressed in Hong Kong that there has been some erosion of Hong Kong’s independence by mainland agencies and organizations）。他稱不知道這是否屬實，如果屬實，則肯定是令人關切的。


聯合聲明列明港英保持聯繫

他重申，《中英聯合聲明》列明香港和英國需要保持經濟和文化聯繫，「英國有這個利益和責任，我們絕不應忘記」。

黎廣德︰軍事碼頭危害工商界利益

http://forum.hkej.com/node/107420

《信報》評論︰中環軍事碼頭的爭議愈演愈烈，繼有二萬名市民反對後，城規會從上周開始審議。不過，由於主席周達明實施前所未有的十分鐘發言時限，兼且強行「熄咪」，民間關注團體隨即拉隊離場，並要求取消時限和兼任發展局常秘的周達明避席。對此，政府拖延一周後仍然拒絕回覆，結果團體舉辦「民間城規會」，令不少人已視為政府橡皮圖章的城規會的公信力已蕩然無存。 

由於今次爭議的是非曲直須要追溯過去十多年的規劃歷史，很多人不明原委，以為只涉及中環海濱三萬多平方呎的休憩用地，即使讓予解放軍使用亦無傷大雅。不過，只要了解此事的本質，便明白它事關重大，不僅有損工商界的發展，更會催化「一國兩制」的質變。 

先看整件事的時序：從2000年政府發表《中區（擴展部分）分區計劃大綱圖》開始已前後修改七次，都把海濱劃為休憩用地，最後一份S/H24/7草圖於2012年3月17日刊憲；梁振英於2012年3月25日當選特首，直至2013年1月25日政府向城規會提交文件的第八次修訂草圖，才首次提出把中環海濱劃作軍事用地。 

第八次修改是關鍵 

因此，政府擴大軍事用地，肯定是梁振英當選特首後的新主意，更是他於去年7月1日上任後作出的決定。 

如果解放軍沿用既定方案，每次軍艦訪港前便須事先知會特區政府，再由政府刊憲，宣布碼頭為臨時軍事禁區。如果中環海濱劃作軍事用地，則解放軍便擁有「隨意靠泊權」，無論軍艦任何時候進駐中環，均毋須知會港府。再進一步看，解放軍可以令「駐艦常態化」，即是可以把駐港部隊剛於今年中引入的兩艘056A最新型護衞艦（每艘長89米，並設有直升機起降台）長駐中環成為常態。 

自此以後，軍事碼頭的性質起了重大變化。由一個只供禮節性訪港的臨時碼頭，蛻變成隨意靠泊常態駐軍的永久設施。將來從中環或金鐘商業區外望，解放軍軍艦便成為維港「最矚目」的景致。 

解放軍執行職務不受特首指揮，不受立法會監管，更不受香港法院管轄。根據香港大學民意調查，回歸前21%港人對「一國兩制」表示「冇信心」，中央政府尚且刻意令駐港部隊低調行事，以免刺激港人疑慮，今天對「一國兩制」「冇信心」的市民已飆升至40%，試問全副武裝的軍艦常態停泊在商業中心和立法會幾百米之外，可會增加或減少港人對中央政府的信心？（節錄）

97後香港就是變得非驢非馬

剛剛經過皇后像廣場(附圖為網上照片), 見到皇后像廣場的和平紀念碑掛上了中國國旗, 過去15年, 只在11月的和平紀念日掛上中國旗, 但今天是甚麼日子要掛上中國旗呢? 不希望是永久措施, 因為在紀念兩次世界大戰捐軀的英聯邦軍人紀念碑掛上其他國家的旗幟, 是對他們極大侮辱.

再者, 旗桿上的皇冠配上莊嚴的中國國旗, 五毛憤青們又是否能接受?

97後香港就是變得非驢非馬 

（23-4-2013）

無線智激校園 , 洗腦無孔不入, 思想工作要從娃娃抓起.

http://programme.tvb.com/kids/mjichallenge/episode/20131110/#page-1 

無線智激校園, 每集也會找藝員扮演政府官員. 小朋友扮演控辨雙方 

今集的被告是市長"夏台先生". 論題: 人口問題－出生率 

首先夏台先生一臉無辜地坐在被告席. 

控方理據: 由於政府政策出現漏洞，屬於「夾心階層」的一群未能獲得政府的住屋津貼，令家庭負擔百上加斤，而床位及學位不足等問題同樣是夫婦放棄生育的主要原因。 

辨方理據: 卻政府現有不少做法鼓勵生育，包括提高首名子女免稅額，禁止外地孕婦在本市產子及改善托兒服務等等。 

最後結果是辨方得勝出, 夏台市長表現出一副沉冤得雪的模樣.

郝鐵川：中央對特首下達的指令不應受法院制衡

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131031/51858965

中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川今日在《明報》，以「香港不是美式三權分立下的行政主導」撰文，聲言《基本法》規定行政長官可以高居於立法會和法院之上，直接對中央人民政府負責，更指如果中央人民政府對行政長官下達的指令，要受香港立法會和法院的制衡，是不符合《基本法》的含義。

郝鐵川經常在報章撰文，今次逾2,000字的文章，約四分之一內容講述港督制度與行政長官有何相同及不同之處，其中他認為「港督和行政長官的權力都來源於中央政權的授予；香港地方對他們都沒有最後的罷免權、彈劾權」，不過，「港英法律對港督沒有辭職的規定，立法局也無權迫使港督辭職，而根據《基本法》規定，行政長官在一定特定情況下必須辭職。」

郝鐵川指其觀點綜合了所謂「前人研究成果」，即引述一些內地書籍、曾任基本法起草委員會秘書長李後的著作、鄧小平講話、《基本法》起草期間的文件等，他在文章最後下結論，指香港特區行政主導的政治體制不是來源於美式三權分立體制，而是來源於對原來港督制度的繼承和改造。 

茶餐廳究竟係咩文化

去茶餐廳.

- 屁股都未坐落張椅就埋來問你食咩, 話睇睇先又面黑.

- 叫左個飯加杯野飲, 又係咁問你仲咩唔叫餐, 又話你咁戇居散叫, 叫餐多左咩咩咩.......(唔想食咁多唔得咩大佬)

- 有一對外國人老夫婦(應該係遊客) 一坐低見到洗碗亞姐拖住個
盛滿污糟餐具的膠桶行過身邊, 眼都突埋. 都唔知走唔走好.


講白啲, 香港茶餐廳文化係世界標準來講其實係垃圾.都唔知點解會比人
吹捧到世界第一, 仲話要申請文化遺產. 只不過香港奴隸迫住要食咁解咋.

融合中....拆除邊境鐵絲網和警崗

中國遊客就連香港人入境的通道也用上了！

駐港部隊價值千萬的巨型木雕驚呆了美國海軍艦隊司令

駐港部隊價值千萬的巨型木雕驚呆了美國海軍艦隊司令

中國人民解放軍駐香港部隊司令員張仕波中將在中環軍營會見了隨“藍嶺號”來港休整的美海軍第七艦隊司令斯科特•斯威夫特海軍中將一行。雙方就駐香港部隊與美海軍第七艦隊增進多層次友好交流，組織海上聯合搜救演練和加強打擊海盜等共同感興趣問題進行了交流。

=================================================

當年東鄉平八郞看到清軍軍艦上的炮管上晒衣服，就斷定日清戰爭肯定是日本獲勝。

專題人物：ATV前主播自爆7.1劈炮內幕

http://www.sharpdaily.hk/article/news/20130923/233384/

亞視近日正值多事之秋，亂局影響新聞部，元老陸續請辭，其中亞視主播兼副採主吳秀華也被波及。
吳秀華劈炮，就是因為心淡，有高層叫她封口避談敏感的政治新聞，「呢啲留返畀報紙做咪得囉」，言論逐漸被蠶食，新聞部變成如富士康的民工般工作，失去靈魂。
她向《爽報》怒爆亞視新聞部受政治干預而自我審查，最後她在7月1日決定抽身離去的過程，「主播唔只係花瓶，同樣要有思想有內涵判斷是非，乜都唔報得咁仲做嚟做乜？」
記者：羅鈺歡
攝影：鄧振權

吳秀華在2000年9月入職亞視，2007年離開，四年後再回歸。似是故人來，離開前仍記得亞視新聞部工作熱誠，重歸後雖人面依舊，但自己卻變成了陌路人，高層忌諱她，同事也嫌她多事。
剛進入亞視那些年，她仍覺是最美好的年代，「嗰陣只得23歲，仲記得第一次直播喺會展做立法會大選，我冇做大show經驗，竟然唔記得攞稿，仲對住鏡頭話『冇稿㖭』！之後被全行人恥笑，真係好大打擊，但上司伍健強不停鼓勵，叫我唔好因少少挫折就唔做」，她說當時亞視新聞部比現在積極得多。
2007年10月，因病辭職，那次是她第一次離開亞視。之後做過各類公關工作，包括到澳門漁人碼頭替前香港高官鄺其志做公關，又在盧子健的顧問公司工作，主力做公共事務宣傳。世事多變，2011年亞視找她回去做副採主，料不到竟成一場噩夢。

2007年第一次離開亞視，吳秀華在新聞部廠景中留影。受訪者提供圖片

吳秀華曾要求梁振英給市民承諾，卻被梁粉投訴。

愛冒險探索的吳秀華，2009年曾到西藏自由行。

梁粉投訴　採訪臨時被取消

她剛回巢，就遇到新聞部地震，而自己一直奉行的採訪方式，在新的潛規則下，變成了自己的絆腳石，「我返去嗰陣啱啱係錯報江澤民死訊後，內部地震，換咗老闆兼主管，而呢啲人明顯有大陸背景」。這種背景開始發生影響，今年1月的施政報告答問大會後就開始出事，「我當時只係要求特首畀個指標和承諾香港人，而唔係講廢話蹉跎歲月，否則唔再爭取連任」。
平淡的發問，想不到卻觸動了梁粉神經，有人暗地向亞視高層投訴，「上司同我講有人投訴我答問大會中問題唔專業，言詞尖酸刻薄」。投訴後，有關政府事務的活動一概不讓她出席，「2月時新聞處追攞財政預算案出席記者人名，會係我去開，上司亦叫我出席，但到答問會當日，突然冇任何解釋下叫我放假唔使去，上司仲死撐冇人阻撓採訪自由，但就承認係我寸咗啲」，她明查暗訪找真相，結果不出所料，「有位智庫朋友透露，投訴確實係梁粉所為」。她感覺公司文化變得消極，往往避開報道敏感政治新聞，少做少錯，新聞人有我有就算。

2006年港燈風力發電站啓用儀式，行家為吳秀華拍攝工作照留念。

吳秀華回想施政報告當晚，張震遠還笑她「聽聞你幾辣喎」！

新聞被刪剪　即日憤而辭職

她的不滿終於在7.1回歸時爆發，當日梁振英授勳，頒授大紫荊勳章給譚惠珠，「我記得梁競選特首時，譚惠珠任榮譽會長的現代化協會，曾經捐過100百萬畀佢，我就用呢啲公開資料解釋二人關係」，當日早上及午間新聞仍有報道相關內容，但六點新聞後，老闆竟以片段過長為由，刪剪捐錢內容，「嗰段交代片得十幾秒，晚間新聞成45分鐘，根本冇可能唔夠時間」，擺到明被河蟹，還有甚麼好說，她就在當日辭職。
眼見奉行的新聞自由每日被打壓，社會也越來越撕裂，吳秀華感到痛心無奈，「呢兩年喺梁振英領導下嘅香港走向兩個極端，歸邊或者對抗，一係支持一係反對，仲經常發生打鬥吵鬧，咁樣只會撕裂香港，對社會一啲好處都冇」，她沒有意欲倒梁，只強調凡事該有灰色地帶，「倒梁係不設實際，佢唔做，咁邊個做呢？反而要佢對香港人承諾先實際，特首與其日日俾人鬧，點解唔做啲成績畀大家睇！」
人人都說主播只是花瓶，何必如此動真格？她對此完全不認同，「人人都想見到個靚仔靚女報新聞，但唔係人哋叫你做乜嘢就做乜嘢，要有內涵同專業智識判斷」，她說新聞從業員的質素，也同樣影響新聞自由，「如果記者質素低，你根本唔知佢講乜，又點知要爭取乜嘢民主自由呢？呢啲核心價值遲早都冇，所以新聞小花只係小問題，記者嘅心態、能耐同熱誠先係最重要」。

2008-2013李氏力場戰績統計。

Lunyeah Wong : 2008-2013李氏力場戰績統計。對於打工仔而言，戰況簡直係慘不忍睹。
六年來，香港打咗十三個八號波，竟然只有一次既停課又停工﹗
其餘的，大多係放左工先掛八號、早上落波又要返工，或者頂多返少個上晝的情況。可以停足全日工的只有三次，停工率係23%，真係低得可憐。

至於對學生哥而言，扣除本身已經有得放的暑假，六年來十三個八號波入面只係停左四次課。停課率係30.7%。
值得留意嘅係，六年來十三個八號波入面，絕大部份都係黃昏、晚間或凌晨先開始掛，只有08年的鸚鵡係朝早掛並掛足全日(日頭掛八號比率竟然只得7.6%﹗)。

如果統計埋05-07年就仲恐怖。05,06兩年完全冇掛過八號波，至於07年都只係掛過一次咁多，晏晝開始掛，夜晚落波，打工仔可以返少個晏晝。

結論係，近九年來，香港打左十四個八號波，竟然只有一次既停課又停工﹗究竟係巧合定真係有李氏力場，請大家自行判斷。

以上數據來自WIKI，並由史官Lunyeah Wong整理。

家長甘做校工爭小一位

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130919/18429501

【本報訊】北區小學逼爆，有家長竟為子女小一學席計劃應徵校工。針對跨境學童湧港，教育局日前已批出上水新校舍讓東華三院馬錦燦紀念小學遷入，三年後擴大收生人數，校長馮育意指有逾千家長出席入學講座，有家長指期望應徵工友，為子女爭取學席。


下學年9月入學的小一生，家長可替子女下周一起到心儀學校報名。根據自行分配學額的甲部，即俗稱的「世襲制」，若父母為該小學職員，其子女必定被取錄。該校2014年9月取錄四班小一，在自行分配階段只限50個名額，校方估計競爭激烈。


馮育意表示，有家長在日前的入學講座後問她「會否請工友」，期望讓子女順利入學。她指，雖然該名家長未向學校應徵，但反映今年幼稚園高班家長比去年更緊張。也有雙非家長已到元朗、大埔、上水等20所小學搜集入學資料，為跨區升學做準備。


馮表示，教育局早前分配的新校舍，學校2016年9月遷入，期望打造為英文小學，屆時小一收生可由現時四班，擴至七班。學校也為一名英語尖子鄭昊斌，由小三起安排跳級英語課程，今年小六更連接友校的中一英語課程。

升降機淮用證

而家D政府文件完全大陸化, 舊的升降機淮用證列明相關法律條文, 有承建商, 工程師同機電署署長簽字, 非常細緻專業.

而家D新證, 求求其其整到好似幼稚園畢業證書咁.

令我回想起97前同97後的郵差/警察制服.

其實係核心價值(法治)既體現, 以前要有承建商, 工程師同機電署署長簽字生效, 而家求其揾電腦印出來又話生效.

教師節送禮

http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20130910/00178_025.html

“央視新聞近日透過微博進行了一項民意調查，約八百受訪者中，有四成家長表示會在教師節送禮，希望子女獲得關照。其中逾一成人甚至認為子女日後「食粥食飯」，都看今次這份「大禮」。雖然昨日未到教師節，但有不少老師已在微博上展示收到的購物卡、首飾等禮品。”

規劃快車殺到埋身——簡評《環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃》

http://www.inmediahk.net/node/1009496/

近日，名為「環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃」的公眾規劃諮詢稿橫空出世，這規劃由港、澳、粵政府聯手撰寫、共同諮詢；「三政府」氣勢萬鈞的宣佈：

• 融合粵港澳三地優勢，聯手打造「宜居、宜業、宜遊、宜自然生態」的發展新格局，實現「共建粵港澳優質生活圈的精華區」和「引領大珠三角轉變發展方式的示範區」的發展目標，發展成為國家重要的增長極和宜居建設的重要典範。

這份規劃諮詢，在二零一一年一月宣佈，並將於二月十日截止公眾諮詢，為期一個月的公眾諮詢，規劃內容「跨山跨海」，包括香港與澳門全境、廣州、深圳、東莞、中山，粗略估計有一萬五千五百平方公里的土地山河、二千五百萬人被「納入規劃」。

整份規劃描繪了香港的未來，我們的山林郊野、河塘海岸、交通網絡、本土歷史文化、新概念房地產和新市鎮之興建、旅遊發展、環境保護，無一不包；換句話說，香港人亦已經被三地政府的鴻圖大計「定性」了。

這次「環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃」，本文專論香港部份。規劃分為八個「行動」重點，其中六個行動為基礎建設，包括：「綠網」、「藍網」、「綠色交通」、「城市客廳」、「新概念房產規劃區及新市鎮」、「文化觀光村」；最後兩個行動屬輔助性質，名為「便捷通關銜接」和「跨界環保計劃」。

按三地政府規劃圖所示，香港將會：①將郊野公園和濕地與內地連接、②以香港海岸河套服務高增值產業及旅遊業、③新建一條穿過屯門而連接深圳西部的「準高鐵」、④從海路連接內地巨型貨運碼頭的「香港港」、⑤打造「城市客廳」、⑥建「新概念房產規劃區及新市鎮」和⑦「文化觀光村」等。

粗略統計，至少十六項大型主題建設會在香港各區動工，而其中的新高鐵、全港配合珠三角的跨界交通建設、跨界綠道網絡、深港跨界房地產規劃區，其施工規模、影響地區太廣，難以估算。以下析論。

一網打盡：大建設、大融合、發大財

按三地官方於「規劃諮詢稿」所提供資料，審視一下現在已知的「八大行動」：

「綠網」：包括建設「休閒遊憩區」和「跨界綠道網」，規劃示意圖中顯示，建設會涉及西貢西、馬鞍山、大帽山、大欖、八仙嶺五個郊野公園。規劃建議將香港的郊野公園、景觀步道，和珠三角正在建設的「綠道網」連接，形成跨界綠道網絡。示意圖亦顯示，會將米埔濕地公園與深圳對岸連為一體。這裡生出一個問題，若要建設「跨界綠道網絡」，是否表示港深往來不再需要過關？

「藍網」將發展香港海岸河套，包括「河湧整治，濱水功能的開發利用和景觀建設」，受影響地區包括港島北、西九龍、屏山、落馬洲河套區，更會將上述地區「發展文化創意、研發、會展、教育等新興服務功能，促進旅遊觀光、文化創意等高端產業的發展。」簡言之，即是以水源來服務高增值產業、旅遊業。另外，所謂濱水功能的開發利用、景觀建設，是否意味著要填海？

「綠色交通建設」是用作連接「綠網」、「藍網」兩個網路，並將港、澳、粵貫通的交通基建。所謂綠色交通，「主要區域運輸力量」是高鐵和名為「城市輕軌」的準高鐵。香港將會新建一條名為「港深西部快速軌道」準高鐵，從香港國際機場出發，穿過屯門、停靠深圳南山，終點為深圳寶安機場。根據三地政府其他資料顯示，香港並會於西九龍新建大型港口「香港港」，以海上交通連接內地的巨型貨運碼頭「深圳港」、「南沙港」、「虎門港」。規劃圖中的「港深西部快速軌道」將會穿過元朗、屯門及赤鱲角對上的海豚活動區，對地面居民影響應比廣深港高鐵香港段更大。

全港亦會建設輔助「主要區域運輸力量」的「公交優先區」、「慢行優先區」，按規劃圖，將軍澳、觀塘、啟德、石峽尾將會「打造」成「綠色交通社區」，西九龍和連成一氣的中環、灣仔、銅鑼灣將建設成「以傳統文化體驗和商務休閒為主導特色的慢行優先區，構建與公共交通高效接駁的慢行交通系統。」

「城市客廳」，按官方說辭，即是「打造一批集中展示宜居灣區的城市形象和發展水平的世界級城市客廳」。珠三角不同的世界級展示室（城市客廳）會透過前述「綠網」、「綠色交通」來連接，香港區除了「維多利亞灣海濱區」，將會新建「香港西北部濱海景觀區」，西北部「打造」範圍包括藍地、流浮山、虎地。

「新概念房產規劃區及新市鎮」可能是整個「環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃」的最重要利基點、財源。三地政府的規劃書中，將新房產規劃區名為「低碳住區」，香港的新房產區包括西九龍、啟德，而新市鎮包括大嶼山北（東涌為中心的大片土地）以及「新界東北發展區」。西九龍已經規劃了高鐵站、文化區、「香港港」，現在再在西九龍發展「低碳住區」，可見興建高鐵香港段的重要原因，就是拉抬西九地價。但依據香港特區政府的法定程序，新界東北新發展區尚在本地「諮詢」階段，為何已經變成與廣東政府合作的「行動計劃」？究竟香港特區政府是否仍在執行「一國兩制」，還是已經變成了門面上的特區政府，事實上的廣東地方政府？而新界東北新發展區涉及粉嶺北、坪輋、上水以東的大片鄉郊地區，其發展概念，是與深圳羅湖商業區融為功能互補的一體，為深圳商業區提供中價主題式住宅。到時整片新界東北是否仍屬於香港，還是會變成深港融合的「特區」？

「文化觀光村」，將會影響香港新界北的龍躍頭、大嶼山大澳漁村，官方稱，將會「保護村落風貌和歷史遺蹟，挖掘傳統民俗、非物質文化遺產資源，引入旅遊休閒、文化展示、餐飲娛樂等功能」；究竟龍躍頭的發展範圍如何，有沒有具體方案及文件？至於大澳，又如何在該地引入上述「功能」？

最後兩項行動，屬於配套工作，但亦是中港「融合」的重要步驟：

「便捷通關銜接」，據稱將會「加快跨界高速公路、高速鐵路、城際軌道以及慢行交通的銜接與建設進度。」至於跨界高速公路和慢行交通的銜接和建設的詳情，規劃諮詢書卻語焉不詳，無從得知。但在規劃圖中，可見一條在香港從未諮詢過的北環線無故「復活」，計劃一到，勢必令新界北一帶的鄉郊環境徹底破壞。

「跨界環保合作行動」，涉及調水、控制污水、大氣管理；主要來說，三地政府將「建設重大污水處置工程，實現流域水環境齊防共治」，並「減少灣區大氣污染物排放，全面推進大氣污染綜合防治」。但這所謂「跨界環保合作行動」，本來就是應做之事，根據整份三地政府規劃書，不見得將整個珠江三角洲變成工地，反而是「保護」環境之舉，而三地政府將改善水質、空氣的行動，與其餘大型基建捆綁一起，似乎不接受基建就不可保護環境，如此「綑綁」，實在可議！
　
　
浩大規劃、敗絮其中

前述八項「行動」，影響到香港每一個地區，從新界東北到西九市區，從大嶼山到八仙嶺郊野公園。工程之浩大、規劃之野心，可謂香港開埠一百六十九年來相當罕見，而如此宏大的計劃，涉及全港不同地區的居民、關乎香港的整體面貌、產業、環境，如此重要之事，諮詢期只有一個月。而香港特區政府居然連計劃的諮詢期，也不欲人知，就算特區政府處理一場政制改革，諮詢期也有三個月，宣傳的規模也比這次打算「改造」全香港的規劃諮詢來得浩大。

查這次三地政府的規劃，源頭是2009年1月8日，由北京的國務院審議通過、出台發佈的《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要（2008-2020年）》，正是因為北京的一紙政令，三地政府便順著綱要辦事。這次三地政府訂立「環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃」，想把這份計劃很具體的寫入中國「十二五規劃」（按：即是2011年至2015年的規劃綱要，此綱要會於2011年5月「出台」。）當中，若正式寫入國家規劃，後果就會十分嚴重。

不論是北京政府，或粵港澳三地政府，他們一直都沒有舉行任何公眾諮詢，而現在的三地政府的「規劃諮詢」，亦似乎是米已成炊的過場，所以如此倉促閃縮；香港人似乎只好任由刀俎魚肉？

唐英年在2009年8月，更發表「香港人可以去深圳龍華住、於香港尖沙咀工作」的論說，唐氏「龍華居住論」，明示三地的規劃裡，香港的樓價將會進一步推高，而香港特區政府的應對方法就是讓負擔不起樓價的香港人搬去中國內地住，香港人將會「大換血」。現在三地政府規劃曝光，香港幾乎全境都會成為沙塵滾滾的工地。而香港人只好聽之任之、搬去深圳？
　
　
亂命、亂政

所謂亂命，即是悖謬的政治命令。北京政府下令，粵、港、澳三地政府以「宜居」之名訂出所謂「規劃」，將整個粗略估計有一萬五千五百平方公里的土地山河、二千五百萬人「納入規劃」，毫不尊重治下的民眾意願，而所謂「公眾諮詢」亦閃閃縮縮，期限短、欠宣傳，可見只屬假民主的過場。

整個行動背後的概念、研究實屬閉門造車，香港的未來，究竟是在中國廣東省的哪個地方，經歷多少場秘密會議來決定？三地政府欽點的專家團中，有所謂「香港學者」，是否就是象徵著有「香港市民」的參與？

北京政府以及其附屬的港、澳、粵政府，他們都不放市民在眼內。而可以從這個橫空出世的宏大規劃中獲利的，只有大地產商、開發商和與之「合作」的官僚。而有了龐大的工程推動經濟和內需，北京也可以繼續宣揚「保八」的神話。

於香港市民而言，香港不「宜居」的主因，是地產財閥與特區政府的高地價政策一步一步扼殺香港的多樣產業、是住房費貴逼使廣大市民淪為樓奴、是任由地產商的壟斷行為所以導致小商戶經營困難。中港長官們鴻圖大計的「宜居規劃綱要」，徒然將現制度的不義荒謬，「推到新的高度」。所謂規劃，就將香港這個炒樓天堂的「商品」雕琢得更加精緻，譬如以低碳城、環保為新世紀裡賣樓的招徠新主題。

這份三地發展規劃，亦掌握現在所謂「文化保育」的熱潮，將文化熱潮引導向「高增值的文化創意工業、旅遊產業」，香港特區政府則完全配合規劃，劃出香港的新界東北、龍躍頭、大嶼山大澳、屏山、落馬洲，以配合珠三角政府「打造」跨界的主題樂園，視當地居民村落、原有歷史文化、原有生活方式、原有經濟模式、原有農耕如無物。三地政府所謂「文化」，即是「觀光旅遊」、「餐飲娛樂」和「文化產業」，亦即是將這些地區都當作新概念主題樂園來「打造」。

「大建設」同時是「大融合」，但三地政府的八大行動，是導向甚麼人、事的大融合？搞新高鐵以及整體跨界交通、跨界旅遊區、跨界房地產區，融合的只會是珠三角的中產富裕階級、遊客、房地產商、建商；至於住不起「新香港」、負擔不起「新香港」消費的香港人只可以遷去中國內陸，剩下的普羅大眾，只好服務這些「環珠三角移動」的富人，卻不知從何「融合」了。這只是資本的融合、合流。亦是中港資本徹底打破一國兩制、一同創造巨大財富的「大融合」。

北京政府、三地政府的規劃政令，閉門造車、假民主、好大喜功、鄙視市民。徒然擾亂人民生活，將土地、人民都當作沙盤推演的玩具，肆無忌憚、任意妄為。北京政府的亂命，受三地政府庸官的盲從、推動和演繹，成了「亂政」。

　
毀家害人的急行車

美國歐巴馬總統發表國情諮文：「有些國家的中央政府很好幹，想蓋高鐵就蓋高鐵，沿路要拆掉多少房子，根本不是問題……反觀美國，民主有時會帶來爭議、挫折和混亂。儘管如此，沒有一個美國人願意和任何其他國家的人換位置。」歐巴馬說完，全體國會議員站起來鼓掌。
　
所謂「環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃」，就是一列北京開來香港的急行車。指揮這急行車的內地政府，肆無忌憚，看不見沿路上的房子、生活方式、文化、活生生的人，卻以「宜居」的口號，要在整個珠江口灣區和全香港，大興工木、破壞生態。
　
這急行車輾來香港，勢將毀家害人、破壞生態、將香港人「大換血」、殺死香港，遠比廣深港高鐵影響重大。只懂點頭哈腰事北京的香港特區政府，已經不會為香港人把關、剎停，反之，特區政府更會為急行車「清道」，規劃圖上的人與家園自然要被淨化。到底香港人是住在一個尊重人的地方，還是住在歐巴馬口中的「有些國家」，端視香港市民會否義不容辭的，站出來剎停這列失控急行車。
　
註：現時這個諮詢將會在2月10日前結束，各位可將意見傳至規劃署署長梁焯輝：
jcfleung@pland.gov.hk或tspd@pland.gov.hk

亦請同時寄個人意見、公開信往以下電郵、傳真、地址。

广东省住房和城乡建设厅城乡规划处
地址：东风中路305号省政府大院5号楼
邮编 Post code：510031
传真:（86）20-83373570
电邮：gdcdup@126.com

香港規劃署
地址：香港北角渣華道333號北角政府合署16樓
傳真：(852)2868 4497
電郵：sppd@pland.gov.hk

澳門土地工務運輸局
地址：澳門馬交石砲臺馬路32至36號電力公司大樓地下
傳真：（853）2834 0019
電郵：info@dssopt.gov.mo

《环珠江口宜居湾区建设重点行动计划》编制组
地址：广州市海珠区南洲路483号南洲大厦10楼
邮编：510290
传真：（86）20-34399598
电邮：prdbay@126.com
　
　
參考資料：

《環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃》
http://www.prdbay.com/home.asp?la=1

反對香港「被規劃」行動組－－關注「珠三角灣區跨境行動計劃」
http://www.facebook.com/PRDBayArea

灣區計劃簡易Q&A　2011-03-02
http://www.inmediahk.net/node/1009782/

「被規劃」灣區事件——後諮詢階段的新一波爭議　2011-02-25
http://www.inmediahk.net/node/1009741/

《跨境規劃．原區自主宣言》 CROSS-BORDER PLANNING –REGIONAL AUTONOMY: A DECLARATION　2011-02-10
http://www.inmediahk.net/node/1009625/

規劃快車殺到埋身——簡評《環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃》　2011-01-30
http://www.inmediahk.net/node/1009496/

可樂：璀燦不過生活--記<環珠江口宜居灣區> 偽諮詢會
http://www.inmediahk.net/璀燦不過生活

公眾諮詢稿
http://www.prdbay.com/UploadFile/20111190145996435.pdf
或
http://rapidshare.com/files/445188511/20111190145996435.pdf

官方新聞稿 (1月29日)
http://www.info.gov.hk/gia/general/201101/29/P201101290153.htm

政協紅帽子收服主教

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130313/18193054

聖公會作為英國的國教，在香港曾經享受特殊的待遇，回歸之後也一直自覺是香港基督新教的領袖，但自鄺廣傑到鄺保羅，都給人一種保守的印象，而具體表現就是兩人先後擔任共產黨的全國政協。
共產黨的人大政協各有分工，人大負責舉手贊成，政協負責鼓掌通過。人大政協之位可以為擔任者帶來分享權力的快感和各式各樣的方便，因此一向是逐臭之夫追逐之物。但身為一個事奉神的方外之人，不應令人覺得你會對權力和方便感到興趣，而且人大政協一直是共產黨血腥政權的背書者，有如淫窟的持牌人，是要對共產黨的所有罪行負責的，這當中，包括迫害在大陸的基督徒。

聖公會香港教區主教鄺保羅剛接前主教鄺廣傑的班，就任全國政協，接受《文匯報》和《明報》訪問，表示內地教會發展很自由，與香港無異，一樣會講道，一樣會唱聖詩。
鄺主教又對內地地下教會受迫害視若無睹，指自己身為政協，須尊重內地，若沒有受到邀請，不會主動接觸地下教會，鄺主教是要把天主的都歸於凱撒，事奉共產黨先於事奉神。
共產黨怕的，不是講道，不是唱聖詩，而是教徒在講道和唱聖詩時會做出別的事，因此要嚴密監管教會，鄺主教滿意於大陸教徒可以講道，可以唱聖詩，但就無視他們在講道唱聖詩之餘的被嚴密監視，當然不是粗心大意，而是故意視而不見。

對香港，鄺主教的看法是港人沒有包容，動輒叫官員下台，又不滿在立會內官員受到侮辱，指對動物都不會這樣侮辱。鄺主教怪責港人動輒叫官員下台，但主教又知否自回歸以來，因港人指摘而下台的只有數人，更多的是如林瑞麟般的越彈越起。鄺主教呼籲我們要包容無能官員，那麼鄺主教為甚麼又不能包容我們對無能官員的責罵呢？

至於佔領中環事件，鄺主教質疑是否所有渠道都已被阻塞，他認為未必對爭取普選有幫助。鄺主教既有神的指引，實在應該明示我們還有甚麼渠道未被阻塞，而不是空泛的說一些言不及義的話，說了等於沒說。二○一七年普選，可不是我們自己說的，而是共產黨在多次違諾後的又一承諾，現在就看我們會否一口吞下它的又一次違諾。
一個政協的紅帽子，就能把堂堂主教收服，以後一切權柄榮耀，都歸於共產黨了。

李德成
公開大學電腦系副教授

聖公會聖x各小學

今日為兒子入小一, 去了聖公會聖x各小學聽講座, 他們耗資2億元建造的新校舍果然名不虛傳, 設備果然全港最先進, 連課室的白版和投影機也有互動功能, 可惜, 聽完校長的一席話, 對這間小學/這個機構/香港家長完全心死.

校長: 我地講左咁多, 講來講去都係德育最重要, 你睇, 而家社會完全是非不分, 連講粗口都可以話維護公義, 有咩辦法唔為下一代擔心?。。。。。。（下刪千字）

家長: (拍手)

校長:　請問各位家長有咩問題想問？

家長: 校長, 我知道其他學校好多都已經有普通話教中文, 請問你地學校有無計劃去做?

校長: 我要聲明, 普通話教中文完全唔係政府既指令(意即, 你地出面反得咁勁, 其實唔關政府事), 而係幾年前田北辰先生係語常會提出來, 好多學校自己跟住做, 而我地學校每級都有一班普通話中文班.

家長: 咁你地有無打算全面用普通話教中文?.......

(最後, 被抽中問問題的幾位家長, 無一人問關於該校關於國民教育的立場, 但看到學校操場上三支頂部鍍金的大旗桿, 已經知道答案)

《南都》讚港游水價廉安全 國人夏季勢演「佔領泳灘」

https://www.facebook.com/notes/%E7%B4%80%E6%9B%89%E9%A2%A8/%E5%8D%97%E9%83%BD%E8%AE%9A%E6%B8%AF%E6%B8%B8%E6%B0%B4%E5%83%B9%E5%BB%89%E5%AE%89%E5%85%A8-%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E5%A4%8F%E5%AD%A3%E5%8B%A2%E6%BC%94%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%B3%B3%E7%81%98/656454647705095

這個夏季，多次強調要「港人優先」的特首梁振英，勢將面對另一個來自內地旅客的新挑戰，因為隨時有數目不明來自深圳的內地民眾，將跨境來港「佔領」香港的泳池和泳灘。

內地《南方都市報》深圳版昨日以大篇幅報道，推介香港的游泳設施，標題更開宗明義是「為什麼去香港游泳？安全！」力陳香港的公共游泳地點意外率低而安全系數高，令泳客極受保障，而且收費極划算。

事實上，內地公共泳池的安全問題一直為人詬病，以深圳為例，過去有檢測發現，全市兩成泳池水質不合格，而救生員人數更出現六成短缺（即是只得四成泳池的人手達標）；《南都》數日前另一則報道，就指深圳的社區游泳池暗藏四大殺機，於是內地人在「安全」為大前提下，跟食品、奶粉及產科床位一樣，自然轉向香港埋手。

《南方都市報》深圳版昨天的「人文香港」專題版的標題是「為什麼去香港游泳？安全！救生員超難考，每個泳池和海灘還配有心臟去顫器」，文中同時引述數據，跟讀者大談在香港游泳的好處。

究竟去香港游泳有什麼好處？報道簡單直接以兩個字來形容，就是夠「安全」，因為在過去三年，在香港公眾泳池及泳灘溺斃的個案只有7宗，報道因而大讚港方成功把每年的溺亡人數控制在個位數之內。至於背後的成功因素，就是依靠「嚴謹的救生系統」，例如救生員數目有規定，且必須配備救生設備如心臟去顫器等。而獲得如此放心的安全保障，在這些泳池游泳的費用，平均也只是18港元，可算是非常划算。

報道同時花上頗大篇幅，鉅細無遺介紹香港救生員的考核制度，包括如何通過香港拯溺協會考試的準則，又詳述心臟去顫器在不同水上活動場地的作用等。而負責管理香港公眾泳池和泳灘的康文署，亦成為被稱許的對象，報道直指署方處理資訊透明有效率。老紀說實話，以上被內地媒體大讚的優點，或許大部分港人都視為理所當然，甚至如果《南都》不撰文介紹，恐怕不少港人根本不會知曉。

深圳六成泳池缺救生員

問題是，為何《南都》要推介去香港游泳？該報數日前的另一篇報道，似乎可看出端倪！

該篇調查報道，題為「深圳小區泳池內暗藏殺機．四大隱患威脅孩子們安全」，詳細分析深圳全城小區泳池的隱患，以拆解每年夏天都會發生多宗溺斃事故之謎。

根據報道，這些泳池存在的四大問題，包括缺乏基本設施如觀察台及防滑道，民眾缺乏安全意識，把泳池管理工作外判即撒手不管，很多沒有辦理許可證的泳池能照樣營業，以及嚴重缺乏救生員。

原來，按照內地規定，250方米以下的泳池，規定要有2名救生員，250方米以上的泳池，就要再增加1名，而根據深圳水上運動協會資料，按國家最低標準配置計算，整個深圳共需要多達4000名救生員，但現時通過救生員考試拿到證書的救生員人數，只得1600至1700人左右，故遠低於4000人的需求。如以此數字平均計算，即深圳只有約四成游泳池可按標準配置足夠的救生員數目，而其餘六成的泳池，均屬於不合格狀態。

事實上，內地水上活動的安全問題，似乎一直惹人關注，其中單在深圳，原來單計去年的5月至6月間，已有8人在游泳時溺斃，超過香港過去三年的總和，其中事故發生率最高的地方，正是泳池。深圳市急救中心統計數字顯示，年中的遇溺事故多達70宗，位居全深圳第一，而在大梅沙的泳灘，也錄得近50宗的遇溺報警數字。

當然，安全設施不足，令游泳時的意外頻生，而內地泳客的游泳文化，更令意外發生的機會增加。所說的，是俗稱「煮水餃」的現象。由於游泳池是內地民眾在夏季消暑降溫的熱門地方，令不少泳池總擠滿避暑群眾，卻令泳池變得太擠，每個人只有一小片地方站立，根本難以暢泳，更令救生員難以察覺意外發生，過去就曾出現有人溺斃後，一直沒被發現，令大批泳客整個下午「與屍同游」。如此比較下，香港泳池嚴格控制進場人數，自然格外吸引。

內地泳池常見「煮水餃」現象

其實，「煮水餃」不單易造成意外，更嚴重影響泳池水質，帶來衞生問題。中國衞生部前年曾發表報告，在24個省市抽檢的5639個泳池裏，有一成泳池的尿素含量超標，代表不少泳客會在池中小解。可以想像，當你被擠在池中央又人有三急，與其千辛萬苦爬上岸去，倒不如就地解決好了。至於另一個於2009年進行針對深圳市內泳池的抽驗就顯示，86個受檢泳池中，有17間不符衞生標準，不合格率達20%。登上「黑榜」的泳池普遍存在細菌、大腸桿菌、尿素超標等問題。

再翻查資料，查《南都》早在去年夏天，已曾推介「香港游」，直指「連游泳都流行跨境」，當時列舉的三大原因，跟今次的也大同小異，包括價格低廉（不超過20港元，而深圳游泳館收費達50元）、擁有專業救生員團隊，及幾乎每周勘察水質。

報道又推薦本港的優質泳池泳灘，例如：九龍仔游泳池（賣點：有機會遇見浸會大學校花）、維多利亞公園游泳池（使用超過50年的老泳池）、加多利游泳灘（離深圳灣口岸車程僅30分鐘）及三星灣泳灘（香港水質最佳的公共泳灘）。有受訪的深圳南山區居民就坦言，從家中前往屯門的加多利灣海灘，較前往大小梅沙更近。從深圳灣口岸過關，步行10米即可到達港鐵站，再搭乘港鐵巴士K51便可直達海灘，甚至可在黃昏時於海邊燒烤，享受「海邊一日游」才回家，對可以一簽多行的深圳居民而言，「去香港親水」儼然成了潮流。

然而，內地泳客在香港游水，同時令人憂慮引發問題。當他們或習慣就地解決，又不時有家長會讓子女隨街「方便」時，可以想像這些惡習隨時會帶到香港的泳池泳灘去。而禮貌欠奉等問題，也隨時令內地泳客跟香港泳客間爆發衝突，更遑論現時公眾泳池低廉的收費，實因為有公帑補貼，泳灘管理也涉及公帑，故內地泳客佔領泳池泳灘，勢隨時在中港矛盾劍拔弩張的今天，於炎炎夏日裏添上新火藥。

更新國教版圖

網站：parentsconcern.hk/natmapupdate/     I   Facebook: http://on.fb.me/15Q4cpH 各位家長/校友/同學： 誠邀各位，和國民教育家長關注組肩並肩，齊齊更新國教版圖。 轉眼間，德育及國民教育科課程指引擱置將近一年。但我們看到，政府依然大灑金錢推廣國民教育 (根據立法會資料，教育局及民政事務局於2013-14年度，用於國民教育的開支預算高達2.2億)，中小學、甚至幼稚園教科書充斥著偏頗的國情教育、染紅的《香港基本法小學生簡易讀本》流入校園。還有大量由公帑資助，部份以親建制組織為搞手的內地交流團，向學生灌輸不全面的國情教育。凡此種種，都令我們擔心，國民教育雖沒有獨立成科，卻已滲透到不同的學習範疇。 去年我們製作國教版圖，指出學校開科動向。一年過去，我們正更新國教版圖，全面檢視目前香港中、小學裡推行國民教育的情況。誠邀各位家長/校友/同學向所屬學校了解相關狀況，並提供下列的消息： ‧學校是否有開設國民教育科？或以「增加國民身份認同」為某學科目標？ ‧學校是否設有與國民教育相關的課外活動？其中所介紹的國情是否全面？ ‧學校是否設有與國民教育相關的制服團隊？（如升旗隊、國民小先鋒） ‧學校是否有參與官辦或由親中團體舉辦的內地交流團？內容有沒有值得關注的地方？ ‧其他盲目鼓動愛國的學校活動/計劃/評估 (如通告、工作紙、評核報告等) 我們不反對子女認識中國，但對中國的認識，應超越狹隘的國族主義，從多角度出發，客觀持平地認識國家的政治、經濟、歷史和社會狀況，同時教育學生理解和尊重多元民族文化。我們相信，很多教育工作者在國情教育的教學內容裡，放入公義、和平、多元、包容、人權和民主等普世價值，如有類似例子，亦歡迎與我們分享。 若留意到所屬學校有上述提及的情況，請聯絡本組 info@parentsconcern.hk。同時，各位也可以校友或家長身份，致電或去信學校(校長或是相熟老師)查詢，以了解校方對推動國民教育的取態，再把訊息傳給我們。相關電話/電郵，可以從中小學概覽輕易查閱： 小學概覽：www.chsc.hk/psp2012/main.php?lang_id=2 中學概覽：www.chsc.hk/ssp2012/main.php?lang_id=2 請踴躍提供資料，資料愈多，國教版圖的內容便愈豐富，參考價值也愈大。我們保證，資料提供者的身份一定保密。所有消息，我們都會盡量核實，務求準確才公開。 我們深信，每一位家長/校友/學生、每一份關注，都是一種力量。讓我們為下一代的小腦袋，撐起一片可以自由翱翔的天空。 國民教育家長關注組

國民教育家長關注組(簡稱「關注組」*)致力保障閣下的個人資料安全，因應已生效的《2012個人資料(私隱)(修訂)條例》，敬希留意以下有關使用個人資料之事宜。 關注組不時與你分享與本會相關及為本會所關注的新聞資訊、文章、活動資料、推廣及其他訊息。將來我們亦會繼續向你發出這類訊息，與你保持聯絡。 如你不欲接收我們的資訊，請隨時通知我們，你可選擇電郵至 info@parentsconcern.hk，或郵寄：尖沙咀郵政信箱91520 ，請提供你的姓名、電郵地址及聯絡電話，以便我們即時跟進，停止使用你的個人資料。 非常感謝你的支持及關注。 *國民教育家長關注組已於2012年11月註冊成為法人團體 Parents’ Concern Group on National Education* is committed to protecting your personal data and handling them with care and diligence. In view of the coming into effect of Personal Data (Privacy) (Amendment) Ordinance 2012, we would like to inform you of our use of your personal data as follows: We have been sharing with you news, articles, information about events and activities, promotions and other information from time to time. We will continue to send such messages and information to you in the future. If you prefer not to receive any information from us in the future, you can opt out at any time by informing us your name, email address and contact number via email (info@parentsconcern.hk) or postal mail (P.O. Box 91520, TsimSha Tsui Post Office).  Thank you very much for your kind attention and continuous support. * Parents’ Concern Group on National Education was formally incorporated as a legal entity in November 2012