陳雲：霸權規劃 瓦解香港

http://hkam2011.blogspot.com/2011/06/blog-post_5456.html

粵港澳三地政府構思的「宜居灣」，原來是移居灣。

上月，瑞銀投資研究執行董事王震宇認為，香港窮人買樓難，這些「低增值人士」應該離開香港，以騰出空間讓高增值人士來港。港府坐視樓價高企而貧者困厄，原來有流徙人口的作用。怪不得，英治時期的「二元經濟」格局，近年銷聲匿跡。

所謂二元經濟，是用補貼地租的方式，照顧在高地價及知識經濟影響下的貧者，另外為他們開闢租金的居所和謀生空間，居所如公屋、居屋或新界寮屋，謀生空間如農田、工廠大廈、小販區、屋邨商場及街市等。董建華時期，主張以公營房屋及本土經濟照顧低收入階層，曾蔭權上台之後，卻完全放棄了照顧貧者的政治責任，原來中共的管治思維有大變動。

從宜居灣文件的規劃思維可見，中共正準備用人口流徙的方法，瓦解香港社區。曾蔭權政府樂得安閒，只須順應北京的命令，將香港貧者流徙內地，騰出空間，使內地富人南來填補便可。這是用高地價政策為工具，進行階級清洗。

由於香港的民心與制度不同，成了近代中國的政治顛覆基地。中共乃極權統治，對港策略並非成全香港以成全中國，而且消解香港以消解中國，使中國成為富商租界，中共則是奴隸監護人。

此前，中共用金融控制、產業空洞化的方法迫使香港的上層階級就範，此後，將用空間政治的方法，高壓規劃香港，將金融、物流和創意等產業稀釋到內地，整個香港被中共消解。

人口流徙是共產極權政府統治的慣技，剷除農業社區，使人離去鄉土，不能組織鄉黨抵抗，遷移城市貧民，使知識階層與底層勞工無法接觸，用地產公司管理社區，消解市民的自主意識，不能團結抗爭。

保存香港整全的城邦性格，不是為了香港獨立，而是為了救中國。只有香港才有意外形成的現代化公民性格(誠信、自由、開明、守法)，這種公民性格，是中國現代化亟需要的。然而，香港的公民性格必須寄託於整全的城邦社會，拆毀舊區，剷除郊野，流徙貧民之後，單是香港的中產階級是無法維繫香港的公民社會的。

宜居灣計劃，是謀殺香港，也是剷除中國境內唯一可供參考的現代社會典範。然而，賣國求榮的中共，於此是毫不憐惜的，因為現代文明社會和公民精神，會革共產黨的命。

陳雲：「宜居灣」毀滅香港城邦格局

陳雲：「宜居灣」毀滅香港城邦格局

http://hkam2011.blogspot.com/2011/06/blog-post_5999.html 

粵港澳三地政府倡議研究的「環珠江口宜居灣區、建設重點行動計劃」，將香港、澳門、廣州、深圳、東莞及中山六個地區融合，諮詢過程不動聲息，後果卻是非同小可。該規劃建議香港的郊野公園、邊境濕地和荒野與內地用鐵路和道路打通，郊區成為住宅區，市內的金融和航運物流服務部分內移，舊區和古蹟成為內地人的文化旅遊消費區。

規劃得具體而微。然而，香港是漸進發展的先進地區，大陸是畸形趕急發展的落後地區。這個規劃，猶如英國或美國政府要將倫敦和紐約的城區布局重新洗牌，可謂匪夷所思。

香港是高度發展的國際城市，更有地理和生態上自給自足的城邦布局。宜居灣規劃有兩個目的：稀釋香港的國際城市地位，並且殺滅香港的城邦布局。在經濟上扼殺香港，在政治上殺滅香港。一箭雙雕，此乃毀滅香港城邦生態的外科手術式的大動脈放血行動。香港邊境的綠帶和郊野，保護香港的生態完整和農業生產，是香港自主城邦的綠色長城。此計劃是用外科手術，將保護帶刺穿、放血，毀滅香港的城邦性格，然後植入外來的癌細胞或細菌病毒，侵佔宿主，使得香港成為廣東省境內的一個普通商業區，而且人口以內地富人為主，香港本地窮人將內遷大陸。該計劃之下，香港將徹底的城市化和士紳化，打散原住人口的身份認同和共同價值。此後，香港民主鬥爭所依賴的本土意識便沒了根基，民主勢力自然瓦解。

英國人悉心建設的香港城邦生態格局，是香港人的福氣，也是中國人的福氣，卻是中共的心腹大患。宜居灣的操作模式，是運用內地政府的強力行政權力，「輔助」港府規劃土地及興建高速交通網絡，再用地產財閥的市場權力，界定各地的地產價格，然後用地產的力量將香港窮人(九成的香港人)流放內地。這是跨境運作的中港官商勾結之下的超級地產霸權勢力。

中共是冷靜而殘酷的現實主義者，用時間換取空間，是中共慣用的謀略。中共在二〇〇三年「二十三條國家安全立法」失敗之後，在二〇一〇年將直選時間一再推延，換取得來的時間，改用「空間政治」的方法瓦解香港，破壞香港的城邦性格，將香港民主運動的社區基礎拆解。

這是比二十三條立法更為毒辣而又容易得逞的「香港斬首計劃」。 

林行止：揭陰私鬥惡毒 去英化撐和諧
http://commentshk.blogspot.com/2012/03/blog-post_06.html


【信報轉載】一、以為在北京直接及其在港代理人的間接操控下，行政長官選舉會和諧進行，一切幕後規劃，由選角總監篩選出來的演員自會聽導演指示依照劇本做戲，哪知嚴重的建制內部利益沖突讓這出政治大戲亂了套，演員不按照劇本演出的主因，竟然是出現兩個合法合格的導演。

這出不按劇本演出的戲擾攘多時，身在戲台上的人，為了當上唯一主角，學足西方政客的「挖糞」伎倆，互數對手不是，結果不但暴露了這些政治演員種種見不得光的糗事，連捧場得力的友好亦被拖落水。擔綱演出的人付出不小代價，看戲的香港人目不暇給，只是，「不亦快哉」之餘，有心人難免要為香港政治前景興歎，搜集黑材料建立黑檔案以備必要時抹黑、打倒對手的把戲已引進香港，有權力有能力這樣做的人，將成香港政壇主宰，這不僅令順我者昌逆我者亡的「黑手文化」在香港紮根，還會成為貪腐新溫床！

在黑材料籠罩下，「班主」含蓄表態，導演爭奪戰告一段落。已處下風而又無法跳出此困局的演員和捧場客，為求自保，不暇自顧，演出難免荒腔走板，導演縱有餘力，亦無所施其技；其對手雖因本身的缺失而未能占領道德高地，卻因有機可乘，漸漸成為唯一主角，今後「照本宣科」，依照劇本在導演指導下使出渾身解數……。


二、中國政治絕不透明，「評論者」(說猜度者也許更恰當)只能根據有關人物的言行、有關事故的發展，揣測其發出「訊號」的含義；這種方法極不科學，有時測得准有時測不准，實屬必然。

身為國家領導人的前行政長官董建華隨侍國家副主席習近平外訪數天，不難被解讀為這是他對政事看法有一定影響力的「訊號」，由於董氏力挺行政長官候選人梁振英，有人猜度那數天的近距離接觸中，習、董曾觸及香港「政情」，而董氏趁機或以漫不經心的姿態在習氏面前為梁氏美言，不足為奇。前天習近平會見港區政協委員，與梁營急先鋒劉夢熊和梁氏少有的地產界支持者羅康瑞「熱烈握手」，雖無當年「江握手」的震撼，卻亦傳達了對梁營健者表示慰問的「訊號」。上述兩樁看似不經意的「小事」，令人有梁振英已成為這出政治戲主角的聯想，合理之至。有關「習握手」，唐營「自我感覺良好」的解讀是不具說服力的，因為中共官場論資排位的明規矩十分嚴格，劉羅的「頭位」是「被安排」，不可能是他們自己爭取(一早排隊)得來的，而「排頭位」傳達了受重視的強烈「訊號」！

以香港人的「醒目」，政圈中人很快便會領悟「京意」，棄唐營投梁營的人必然日有數起，那些表示會投「白票」者在導演不准「流選」的指示下，亦會改變初衷。「形勢比人強」，要在中共手下討活，聞京樂起舞是最基本的條件。


三、參與這場假戲真做的政治戲有兩大輸家。其一是泛民代表、民主黨主席何俊仁，不過，他有自知之明，一早擺出「陪跑」的姿態，「打定輸數」，其所以不存僥幸之心，皆因他知道胡錦濤主席不可能專程來港頒發「治港證書」給他；作為支聯會中堅分子，何氏早被褫奪北上資格，他若當選，便只好有勞胡主席南下了。這當然是笑談，但泛民尤其是民主黨打慣政治敗仗(結構性「缺陷」令泛民在政治命題上必敗，但民主黨仍認同這種制度、參與這場演出，真是奇哉怪也)，再輸一場，平常事耳。

另一位輸家是行政長官曾蔭權，他本可「政治中立」、置身事外，卻於有意無意間卷入漩渦，遂引爆連串令他數十年規行矩步的公仆生涯蒙羞同時令整個公務員隊伍誠信廉潔受質疑的「貪小便宜(對中產遑論無產的市民而言，是「大便宜」)醜聞」。從在立法會質詢大會上的表現，曾氏不能認錯(廉署已立案調查他是否犯錯)卻有歉意，但其小家子氣的格局，已使他無法步其上任後塵，出任中央政府要職(以他在達沃斯經濟論壇上的表演，他為北京當國際打手是完全勝任的)，這雖符他一再申明退休後沒有政治野心的宏願，但灰頭土臉引退且不能住進巨宅，不無遺憾之情溢於言表，彰彰明甚。不過，一如本欄二月二十八日的分析，即使有違香港民意(北京什麼時候曾俯順港意？)，北京亦不會要他突然落台的。事實上，曾氏在鏡頭前轉述領導人要他好好做好餘下的工作，已算是北京對這位表面上恭恭謹謹的代理人的獎賞了。薪津比同級中國官員高逾數十倍的香港行政長官仍這麼貪占民間的「便宜」，薪津俱低的內地官員占起「便宜」來便更理直氣壯！


四、只要內地未建成國際公認的金融中心，中國希望香港不變，是真心誠意的。在此前提下，筆者以為不管誰當行政長官，有助於香港經濟發展的體制不會變，那意味香港商界尤其是物業財閥怕得要死的梁振英上台，變的亦只是微枝末節而根本格局將紋風不動。

在根本格局之外，由於「五十年不變」之期已過近三分之一，不論誰當權，都要開始為與內地合軌而做點具體工作；而這種工作，由非英國師傅調教出來的司機掌舵，比有英治餘緒的官員擔任，會做得比較徹底。

這類具體工作主要是「去英化」，在英國人最引以為傲的公務員尤其是政務官制度的廉潔性受質疑的現在動手較為方便。下屆政府起用更多未受英制熏陶者出任特區政府各級官員，必蔚然成風，到了二○四七年，特區政府已再無英治痕跡。如果屆時香港繁榮如昔，便足證明「英國人能中國人亦能」這條富民族氣節的「大道理」。新加坡立國初期，開國元勳李光耀總理問計他的荷蘭籍顧問(筆者寫過，此刻偶忘其名)，怎樣做才能使國際社會保持對新加坡的信心？顧問的答案有二。其一是別拆除與英國殖民者有關的紀念碑和雕像(當然更不要改殖民地氣息濃厚的地名街道名)；其一是別讓共產黨幹政(捉個幹淨最佳)。這些方法香港仍然適用，不過程度已不若新加坡重要，以香港的國際地位，更多取決於內地的政治開放程度與經濟成就；而現在的共產黨性質已變，可說是名實不符，是賺錢黨，只要它不公然把持港政，便無大礙！

由於互揭瘡疤的選情十分醜陋，兩營的人都怕對方上台後便「選後算賬」。筆者以為這種可能性不大，以力求和諧創富(「和平包容穩中求進」)才是北京所願見的局面，因此不應有什麼「大動作」。筆者還以為，若梁振英「奮鬥成功」，還會把物業僭建合法化(建築師證實對物業結構沒有影響的只要補地價便不予追究)，如此「唐宮」便可化險為夷；而曾蔭權亦可能受立法會譴責便了事。沒有刑法的糾纏，表面和諧不難達致

林忌評論：特首混戰與一國兩制的真偽

http://plastichk.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

原文及聲音版本刊於自由亞洲電台粵語部

2012 年 2 月，香港的政治新聞比起娛樂版更有娛樂性，報紙頭版「每天一爆」，由前政務司司長唐英年的「僭建風暴」，到前行政會議召集人梁振英的「西九門」、「城大門」的隱瞞利益「疑似」虛假陳述，兩位特首候選人，力搏北京的欽點之餘，現任特首曾蔭權則同時被派系鬥爭攻擊，被爆出多次接受涉利益衝突的富豪傀贈及豪華款待，自香港七十年代廉署掃蕩貪污案之後從來未有過，港人驚覺原來多年權貴竟可如此貪腐，傳媒竟毫不知情或故意不報，令市民大感失望，民情嘩然。

前港督彭定康曾提出過一系列問題，去審視一國兩制的真偽，現試著回答一下，當知道香港有沒有真正的一國兩制。

1. 香港是否仍然擁有一支精明能幹且能秉承一貫專業精神的公務員隊伍？身居要職的人員是否深得同事及廣大市民的信任？他們是否純因本身的才幹而獲聘任？ 

林忌答：目前香港的公務員士氣低落，凡事皆以政治作考慮，多做多錯，少做少錯，不做不錯，已經成為慣例；身居要職者，完全失去同事及市民信任，由局長、副局長到政治助理，皆因政治原來獲得委任。

2. 特區政府是否根據本身的政策，自行編製財政預算，還是受到壓力，須按照北京所定的目標行事？

林忌答：特區政府多次依受到北京壓力，依北京所定的目標行事，由 2008 年的四川撥款，到 2010 年的 669 億高鐵，以至港珠澳大橋，或者天價買東江水等等，全部都是以大陸方面來考慮，而缺乏財政自主。

3. 香港金融管理局是否在不受外力干預的情況下，管理香港的外匯基金？香港在國際經濟組織中，是否表現出真正自主？

林忌答：港交所、銀行公會、以至大半恆生指數，都變成由國企或大陸人主導，香港在國際經濟組織之中，愈來愈缺乏自主性；因為凡事皆背靠大陸，香港還剩下幾多分競爭力呢？

4. 香港的立法會究竟是因應香港市民的期望和特區政府的政策制定法例，還是在北京的壓力下執行立法的工作？

林忌答：香港立法會根本不依市民期望立法，而不斷只關注北京利益來立法，由不斷重提愛國廿三條，到拒絕修改基本法解決雙非，以至全民反對卻堅持到底的自駕遊，還有封殺補選的替補機制，全部都是北京決定。

5. 香港的法院是否繼續在不受干預的情況下運作？廉政公署是否繼續大力打擊各類貪污活動，包括那些可能涉及中國利益的活動？香港在執法工作方面，是否會繼續維持本身的國際聯絡網？

林忌答：香港法院多次受釋法威脅，執法機關則經常放生權貴。廉政公署對涉及中國利益的活動視而不見，特首公然接受利益輸送，令市民對執法機關愈來愈不信任。 


6. 港粵邊界狀況是否維持不變？香港人民入境事務處是否繼續實施獨立的過境管制？

林忌答：港粵邊界開始取消禁區，政府制訂甚麼「移居灣區計劃」；實施「自由行」之後，入境處則無力打擊種種違法問題。

7. 香港是否仍然享有新聞自由，可以不受約束地報道中國的消息，以及一些會引起中國強烈反應的消息？

林忌答：香港新聞自由排名大倒退，中國報導紛紛自我審查，一些會引起中國強烈反應的如西藏、新疆消息，則可免則免；

8. 集會自由是否會受到新的約制？近年舉行的周年紀念活動和晚會是否仍舊准予舉行？

林忌答：集會自由不斷受到新的約制，由「公眾娛樂條例」去打壓六四展覽，以公安條例去打壓示威，甚至以混亂安排去搞亂六四集會。 

9. 駐港的外國記者和傳媒機構是否可以繼續自由採訪，不受管制？

林忌答：駐港的記者和傳媒採訪遇到執法機關的不合理以至暴力對待，採訪自由被規限，政府經常當傳媒作「傳聲筒」，只希望傳媒單方面刊登新聞稿。

10. 人們以和平方式表達對政治、社會或宗教的意見，會否受到迫害或騷擾？

林忌答：在一些親政府的機構、教會當中，人們以即使以和平方式表達意見，已會受到種種排擠、迫害或騷擾，令人閉口不言。

11. 香港在不斷演進的期間，是否會繼續以公平和公開的選舉，選出能夠真正代表民意的立法會議員？

林忌答：不公平選舉依舊，還產生「種票」問題，真正代表民意的立法會議員只佔少數，而多數卻是由小圈子選出。

12. 支持民主的政界人士能否繼續活躍於香港政壇，還是會在外力壓制下，被擯諸局外或受到排斥？

林忌答：支持民主的政界人士在北京經濟及政治壓制下，被政府擯諸局外、排斥、以至邊緣化，還振振有詞說：「親疏有別」 

13. 在《聯合聲明》和《基本法》訂明的各個範疇內，行政長官是否真正能夠行使自主權？

林忌答：在《聯合聲明》和《基本法》訂明的各個範疇內，行政長官已淪為一個執行北京政策的傀儡，人人繞過特首，由近至去西環中聯辦，遠則去北京請示、請願，視特區政府為無物，已經成為主流。

從上述十三條的回答，當可見到香港已經幾乎完全淪陷，九七至今才十五年，「一國兩制」經已玩完，成為北京權鬥的伸延，上演著兩派代理人，為了香港政府的「代理權」而惡鬥；無論誰做特首，都不會改變上述的前提了。