香港多 蠢人... 歷史的懲罰 - 陶傑

香港多 蠢人...
歷史的懲罰 - 陶傑

鐵娘子逝世，香港網絡展開辯論，追究戴卓爾夫人當年交還香港的責任。

戴夫人不想交回香港，但怡和匯豐一直迫英國解決租約。本來，中國一貫立場，從毛周開始，就是「香港前途問題由中英雙方談判解決，談判之前，維持現狀」。這句話有兩點意思：一是毛主席周總理無意與英國開戰，二是「維持現狀」符合中共利益。維持多久？中方那時講得很白：一是「長期利用，充份打算」，二是「不承認三個不平等條約」。

意思明顯不過：你英國不主動提租約，我就不會收回，一九九七年也不會。英國人講「契約精神」，但跟中國交往，必須遷就中國國情文化。面子攸關，叫你別把那層薄薄的紙戳破，你就要規矩些，大家裝作不知，千萬不要攪局。

香港租約，一九九七到期，那麼契約文件，變通一下，改為「有效期至中國收回香港為止」，跨越六月三十日，全香港法律文件一齊默契，不會有事。

九龍新界是租借的，與香港連為一體。你英國要談，本來模糊打馬虎眼的事情，你逼我要解決，全世界看着，我不收回就不行了。累香港的，是自私而僵硬的殖民地英資。英國的政黨，對香港殖民歷史和中國心理缺乏認識，但外交部的中國通應該知道。

但英國的「中國通」若在六十年代學中文，十之有九，對那時社會主義的毛X東、甚或「文革」有傾心，他們是邊緣的知識份子，潛意識中覺得，殖民主義是錯誤的。即使不左傾，也對中國殘酷的帝制很畏懼，他們更不把香港行政立法局的高等華人看得上眼，覺得他們是一幫奴才。

戴夫人第一任，腳跟未穩，聽從英資跟外交部文官，加一點傲慢，於是香港的命運，注定了。

那時香港本土左派，都不想中國收回。只有天真幼稚的香港「知識份子」叫喊「民主回歸」。「民主回歸」一個共產中國？你不如帶一隻乳豬，走進一家清真寺，一起開餐，然後逐漸叫沙地阿拉伯的麥加，不再讀可蘭經，從此改讀香港油麻地報攤上的「龍虎豹」？

所謂「香港問題」，就這樣解決了。戴夫人小跌一跤，但歷史功業，千秋不損。殖民地英資

要遷冊，財權讓給香港華人地產商；當初不為下一代着想而抗爭，逆來順受，他們的子孫永受「地產霸權」之苦。而「民主回歸」人士，今天才叫嚷「原來俾人呃了三十年」。世上的自私人、膽小鬼、蠢人，各自受到了歷史的懲罰，好。

普羅之聲：風暴將臨 港人如何自處

太陽報    2013-04-04
A24 | 太陽虹 | 普羅之聲 | By 黃毓民

三月二十七日，「佔領中環」發表「信念書」，強調「愛與和平」。另一邊廂，政界流傳，中共將以《基本法》第十八條的「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態，中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施」，用以對付「佔領中環」。

三月二十九日，《人民日報》旗下的《環球時報》發表社論《對抗中央者不能當特首，此表態及時》。字裏行間，充滿殺伐之氣。例如文中第七段如此說：「內地民眾說實話已經很看不慣香港泛民主派的傲慢，如果泛民主派引導香港人與內地激烈衝突，內地民眾決不會永遠保持面對挑釁的斯文。屆時內地民眾的憤怒可能不是中央政府能壓得住的。因此要保持陸港的良好關係，不破壞兩地的感情，就不能對泛民主派過於放縱。」一份黨報公然挑動族群仇恨，令人髮指！

第九段不點名恫嚇組織「佔領中環」人士：「……給香港人民帶來的損失，要遠遠大於給全體中國人民帶來的平均損失。如果他們認為香港居民會比內地人更能承受他們製造的混亂，而且他們的追隨者會愈來愈多，長期跟着他們幹，以香港的『經濟自殺』做政治賭博，那就請他們試試好了。」

另外，三月下旬，中共在港駐軍頻頻作海陸空練兵，演練項目甚至包括「聯檢拿捕」，惹人聯想。

三月底，聯合國人權事務委員會發表有關香港公民權利狀況的審議報告，指香港沒有清晰的普選計劃。委員會希望特區政府盡快確保港人的投票權和參選權不會受到無理限制，並要求特區政府一年內回應。

種種迹象顯示，香港將會在這一、兩年內來一場政治大攤牌。對中共來說，是「中國道路」與「西方模式」的對決。對港人來說，這將會決定香港今後的命運，是繼續仰人鼻息，還是自立自主。在此時刻，毓民準備擬定本土立場書，為本土運動提供理論基礎，為本土意識的內部爭議釐清立場，為將臨的大風暴作準備！

http://www.facebook.com/notes/wong-yuk-man/20130404-%E6%99%AE%E7%BE%85%E4%B9%8B%E8%81%B2%E9%A2%A8%E6%9A%B4%E5%B0%87%E8%87%A8-%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%87%AA%E8%99%95/559987397365672

見此消息，指有歷史碑貼被移除。依照片依稀看見是「安定邨」，有沒有住附近的網友有留意到這件事？

清除英殖歷史遺跡, 不要下一代知道英國治港功績

 下一代只知道香港開埠日期是1997年7月1日. 這日子之前, 香港還是一個爛漁村.

http://minibadcanto.wordpress.com/2013/04/09/the-monument-of-100th-public-estate-in-hong-kong-was-removed/

中環中女看佔中

《嚦咕嚦咕新年財》入面，劉青雲呃古天樂打麻雀，古一攞到好牌，劉青雲就反口：「呢舖打美國麻雀， 莊家有權換牌。」下一舖又話：「呢舖打日本麻雀，莊家可以過牌。」結果古天樂輸到得番條底褲，搵五蚊買串魚蛋都冇！中共所謂預算、普選設限、釋法，全部是美國麻雀、日本麻雀、菲律賓麻雀，任佢噏，香港人就好像古天樂，對手撒賴，就快輸剩條底褲，所以原則上我是支持佔領中環的，同中共大大聲聲講，由頭到尾，我地講明打廣東麻雀，13隻牌，八隻花，呢個世界，根本就無美國麻雀！

以《蘋果日報》為首的一報一刊，連同《主題新聞》全面發功，日日宣傳佔領中環，何以我覺得這個議題未能惹起街頭巷尾熱烈討論？雖然激進派在佔中問題上吵吵鬧鬧，人民力量這兩周因黨爭而浪費大量花生，但冷眼旁觀，佔中令人打呵欠的主因，不在於激進派質疑，而在於戴耀廷等三人不斷把事情複雜化，愈講愈糊塗。

2017普選特首的門檻有多高還是未知之數，但一個普通市民，想了解香港民主發展，門檻都愈來愈高。第一關是不討厭政治，第二關要知道民建聯是賣港賊；好了，過了頭兩關，第三關要了解五區總辭前因後果，白鴿黨為何被指出賣民主，以至激進勢力抬頭，兼且分拆出一個新民主同盟。好不容易出現一個佔領中環的議題，以為大家終於有個共同奮鬥的目標，怎知又多了本土派、大中華之爭。各位大佬把民主活動搞得複雜無比，路線之爭多過港鐵，市民站在月台上都不知應該上邊架車？

建制派本質上是呃市民唔使本，以糖衣包裝毒藥，好像賣迷債一樣，總之你只要知道迷債有六厘息，認購有百佳禮券送，其他細節，建制派是刻意也不會跟大眾解釋，他們幾度殺手鐧包括「中國好，香港好」（現在改口做「中港融合」），「唔好搞亂香港經濟」、「會影響香港金融中心地位」、「香港要發展，否則會被鄰近地區趕過」，十五年來已經足以取信於一半市民。

至於戴教授這個三人組，我不懷疑他們的出發點，但宣傳上真是婆婆媽媽，佔領中環咪算囉，改個名叫「愛與和平佔領中環」，令人無法不聯想到「民主歌星獻中華」這類歷史遺物，佔中步驟複雜無比，但群眾和共產黨都不是鐵板一塊，我們不是玩candy crush，中共不可能等你玩完一關又一關。年輕一代以圖像思維為主，喜歡簡潔易明的口號，偏偏他們三個阿叔又信念書，又萬人商討日，到底信念書是第一步，定商討日先算第一步呀。

再者，我覺得佔中三人組太過強調犧牲，沒有着墨爭取到普選有咩好處，只是一味賣悲壯，不怕坐監。喂，咁你地坐晒監，下一步點先？朱耀明牧師，傳教講到耶穌被叮十字架後，也強調三天之後復活，而信主可以得永生啦，佔中行動只講犧牲，既沒有着墨沒有真普選，香港會變得多麼黑暗；也沒有描繪香港選出了真正代表香港人利益的特首後，我們可以如何往前發展？年青一代是否有更多突破和發達的機會？一味販賣悲情，難怪佔中在《蘋果日報》狂捧下，收視仍然麻麻。

倒梁活動中，不時會有市民潑冷水：「唔係梁振英做，搵邊個做呀？」泛民一直沒有執政的準備，大環境當然是因為政府邊沿化泛民，不會委任他們擔任公職，所以就算余若薇願意參選，對方派出一個葉劉淑儀對陣，其實贏面是更高的。蔡東豪等人，成日以為有余若薇參選就掂，實在高估了公民黨的實力。除了公民抗民這些抽象原則外，市民有時是很直接的，想選一個看起來懂得管治香港，具備政府行政經驗，不要太奸就可以，不少人甚至會自動自覺選一個中央喜歡的人，如果泛民有執政的野心，就要儘快讓市民對泛民執政有所期待，屆時中共不讓泛民入閘，市民才會覺得可惜，否則中共挑兩三個不太差的候選人出來（如陳智思、曾俊華、林鄭月娥），市民真的會認同有冇泛民參選都一樣，畢竟平等被選權這些概念，對大部份人來說是太抽象。

但要泛民團結合作真是難過登天。泛民一詞是指這批議員加起來擁有政改方案否決權，在普選議題上，泛民團結之餘，甚至應拉攏自由黨。怎知戴耀廷提出佔中之後，黃毓民等人又sidetrack去了本土鬥爭，而我是政治BB班，真不明白本土和普選佔中，怎樣互相抵銷。

如果說香港市民是政治潔癖，泛民就是商界潔癖，公民黨單議題，一招捍衛法治，真是不足以管治香港，白鴿是職業議員，核心成員除了律師外，就是社工、教師，激進派更加不用說，金融、地產，都是覇權。在香港這個畸形的政治生態下，商業、金融、地產必然和爭取民主相排斥，泛民多年來都視商界為洪水猛獸，要說服選民，他們有能力駕馭商界，管治香港，創造一個理想和公平的營商環境，為香港謀求發展的新道路，真是天方夜譚。

但無論如何，單單講公民抗命，實際的香港人是不會落叠的，泛民要爭普選，除了講十字架外，如何復活升天，才是普羅市民最關心的一點，不要沉溺悲情，弄得整個佔中仿佛只有犧牲，沒有希望。

http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/04/02/34820

香港，是香港人的香港

三十年前的中英談判，英方支持香港人有權討論自己的命運，中共攻擊英方玩「三腳凳」，堅拒有香港代表參與談判，結果就是港人被出賣，香港被強迫「回歸」。
隨着這幾天英方公開的談判細節，令港人更加了解到為何不能為自己的命運公投；八、九十年代的香港人，被迫催眠相信中國共產黨，欺騙自己最遲可以○七、○八雙普選，然而這一切都已經變得很清楚，中共喬曉陽列出的一七年「假普選」條件，即候選人必須「愛國愛港」，不能「對抗中央」，其條件比起小圈子選舉更苛刻，即預先要「多數選委支持」，才得到「參選資格」，即香港人隨時只能從鍾樹根和蔣麗芸之中，選一個成為特首。
從這些中方自稱的「底線」，可看出中共從來沒有打算讓香港有真普選，而只是不斷實施緩兵之計；三年又三年，香港民主派的精英垂垂老矣，青黃不接，更從來沒有認清中共殖民滲透、傳媒洗腦以至政經控制的三路戰略，還妄想在沒有任何本錢之下，可以天降民主中國！回首已是百年身，香港早已全面淪陷。
中共是一個騙子，中國是一個騙局，香港幾百萬人被騙足三十年，你們還未被騙夠嗎？上一代普遍受民族主義洗腦，至今自認是中國人，中國給了你甚麼？幾百萬人在大陸的土地被迫得逃亡，來到香港再被中共騙多三十年？究竟你們這些「中國人」，要被中共政權騙多少次，才肯承認自己是一個蠢蛋？才會質疑自己為何要是一個「中國人」？「中國人」三字就是詛咒，你愛中國，中國愛你嗎？
年輕人高舉英治年代的香港旗，就是要把時鐘撥回三十年之前，要修正當年愚蠢的選擇；歷史沒有如果，但如果當年港人誓死效忠英國，有如福克蘭島或直布羅陀，又或者今日北愛爾蘭的「親英派」，為此絕食甚至自焚，令英國在國際上顏面無存，今日香港是否能夠有一個較好的命運？我們不知道；可是我們肯定的，是八九六四之後英國被迫給予五萬個香港家庭居英權，這證明了如果當年香港人激烈反抗，英國絕對會讓步，問題是太多香港人對中國太多幻想！問題是當年大家爭取得不夠！因此作為年輕人的我們，生出來就只有接受作為「中國人」的詛咒。
李卓人說得好，喬曉陽的宣告是對香港人宣戰；年輕一代對中國死心了，由今日起，香港再也沒有「溫和民主派」──香港，是香港人的香港，不是「中國香港」。

林忌
時事評論員

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130326/18207170

香港為甚麼不是政治實體？

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130322/18202810

吳康民在報章撰文，題曰〈「佔領中環」，意欲何為？〉，該文不只狠批佔領中環的倡導者陰謀癱瘓香港，更指爭取普選是「企圖在下一屆的行政長官選舉中，能選出一位與北京對着幹的特首，實現把香港變成一個『獨立的政治實體』」。另一邊廂，泛民不少人物亦呼籲行動不能激進，要恪守非暴力原則。李柱銘更哭求激進派不要破壞運動。
中共和泛民的取態，相映成趣。中共大鑼大鼓指控泛民要搞暴力抗命；泛民則千叮萬囑要和平理性非暴力，最近泛民陣營更為了佔領手段而吵得面紅耳熱。意見雖然對立，但骨子裏都很害怕香港真的亂起來。
吳康民很老實，不講廢話，此文就是講出中共的心迹。中共可以給你選特首，但前提是它要肯定選舉結果合它心意。在中共布爾什維克的思維中，特首有任何獨立意志，都是與它「對着幹」。中共就是要一個狗奴才，一個完全沒有獨立意志、完全不會捍衞香港人在地利益的殖民官。吳康民堅持中共有權搞假普選，給出的理由是香港並非一個政治實體。
此論尤為可笑。因為政治實體是一個含混一元的說法。政治權力也分主權和治權。香港的主權並不是無條件歸於中國，前提是中共恪守《中英聯合聲明》和《基本法》對香港開出的普選自治承諾。
香港為甚麼不是政治實體？香港有其人民、有其土地、有獨立於中共的官僚系統、地區行政機關、還有獨立的議會，連法制都跟中國不一樣。如果香港不是政治實體，為甚麼中共不能直接派黨官治港，而要千方百計控制特首選舉、滲透香港各界和公務員系統？中國不能名正言順直接管治香港，而要透過中間人和政治買辦（董建華與曾蔭權），就因為香港是一個政治實體！中國對香港擁有主權，但香港的治權卻屬於香港公民。
鄧小平設立一國兩制，理想是兩制並立，保存香港精銳，以作為中國社會政治改革的制度資源和學習對象。但現實上，卻是中共時時害怕香港太過進步，要千方百計摧毀香港的優越制度和資源。拖過兩次普選，中共已打算封頂，不讓香港進步，中國也就可以安心專制下去。所謂民主回歸，就是如此虛妄。結果必然是落後的一國吞噬進步的兩制。吳康民也特別強調香港金融秩序受阻惹來的國際關注。為甚麼要特別提這個？因為中共最怕國際關注、最討厭外國勢力。
香港人要逼中共讓步，就要大搞特搞，讓香港普選問題國際化，還要進行到底。不要害怕這樣做會惹惱中共，反正港人要爭取真普選，本來就是惹惱中共的行動。香港本來就是世界的，香港的前途也和文明世界有關。
泛民也請不要民族主義發作，將香港問題置於「老竇打仔」的上下倫理之中。香港人奶粉問題被外媒廣泛報道之後，兩會講到香港，就馬上圍繞這些問題了。香港問題就是要國際化。「家醜」就是要外揚，中共討厭的，香港就要做到底。

盧斯達
自由撰稿人 

中國無政改 香港無普選

【本報訊】十二屆全國政協一次大會昨日落幕。新任政協主席俞正聲在致辭時，強調政協要堅持中共的領導，絕不照搬西方政治模式，同時警告政協委員要「拒絕浮躁和脫離國情的極端主張」。此言令外界對中共「習李新體制」大失所望；有內地學者也指，所謂「拒西方模式」實乃低智商的偽話題，「民主憲政」非西方獨有，中共自己也叫了幾十年，拒絕政改將是死路一條，「大家不會陪你等死」。中國組

中國無政改
俞正聲：堅持黨領導　拒西方政治模式
本屆兩會是中共十八大後換屆大會。十八大確定以習近平和李克強為首的「習李體制」曾令外界充滿期待，習李上位後表現的諸多新舉措、新語言，展示了中共與以往不同的一面，故外界期待兩會在政改話題上同樣能有新氣象。但俞正聲昨致辭時，竟聲色俱厲稱，政協「要始終不渝地堅持中國共產黨的領導」、「絕不照搬西方政治制度模式」、「始終保持堅定正確的政治方向」。
樂於做中共「政治花瓶」
這是中共高層在本次兩會上，再次公開昭示人大和政協要做中共「橡皮圖章」和「政治花瓶」。本月3日全國政協開幕，主席賈慶林做工作報告、本月5日全國人大開幕式吳邦國做工作報告，都使用了與俞正聲幾乎一樣的詞彙和句子，吳更明確宣稱，全國人大立法「是為了鞏固（中共）黨的執政地位」。
胡耀邦時代的中共智囊吳稼祥指，「中國有史以來照搬西方的只有一個統治集團，且禍國殃民」，暗批中共照搬蘇俄而不慚。他指，中共接二連三喊堅持黨的領導、拒絕西方模式，反映黨內對此問題焦慮。吳指，早在延安時代中共就提出自由、民主、憲政及軍隊國家化、司法獨立，「怎麼到現在都成了西方的，不符合中國國情了」？
學者嘲低智商偽話題
中國社科院學者于建嶸指，「絕不照搬」是一個智商很低的偽話題，因為西方各國政治制度差別很大，無統一模式；而且民主憲政非西方獨有，中共自己也叫了幾十年。他說：「這不照搬、那也不走，總想維持權貴聯盟分贓體制，這是不可能的死路。大家不會陪着你等死！」作家土家野夫譏稱：「不照搬西方模式，那學習一下東方模式如何？比如台灣、日本、韓國。」
有分析認為，中共十八大以來黨內呼籲政改和拒絕「西方模式」聲音交替出現，反映改革派與代表既得利益集團的保守派兩派勢力的角力，仍在激烈進行。賈慶林、吳邦國是前朝江澤民推上位，他們家族親友與江系眾多人馬一樣，早已是既得利益者；俞上位亦得益於江系。在如此強大勢力面前，習近平想做外界所期待的「一代有為之君」，實屬不易。

胡耀邦之子：習難推政革
【本報訊】中共前總書記胡耀邦之子胡德華昨接受本港電台專訪，籲中共政治改革，但他認為習近平現時要推行政革，比上世紀八十年代胡耀邦時期更不易，因當時文革結束不久，言論空間較大，黨內還有趙紫陽、習仲勛（習近平之父）等一批開明之士與胡同道，但今非昔比。
新一代知識面較片面
胡德華還指，中共現在新一代領導人自小受黨的教育，文革又被耽誤，受教育和知識面都較片面。他稱，新任中紀委書記王岐山近日公開強調，要維護黨的「政治紀律」，言外之意是禁止官員批評黨，這是非常令人憂慮的，他希望王能公開澄清。
胡德華近來高調發聲促中共政改。上月初，他出席《炎黃春秋》雜誌座談會，批評中共不思改革，不排除會面臨前蘇共的命運；今年1月中旬他接受本港報章訪問，借薄熙來案籲中共「一追到底」，推動政改；去年初，他接受本港《陽光時務週刊》專訪，也是談中共政改。
63歲的胡德華是胡耀邦的第三子，文革時入讀重慶通信學院，畢業後到南京通信學院教書，1986年進入中國科學院軟件研究中心工作，後辭職下海經商，業務包括房地產等，現經營一家能源技術公司。

香港無普選
梁振英拒展開政改諮詢
【本報訊】新任全國政協主席俞正聲表明中國「絕不照搬西方政治制度模式」，令泛民相信北京勢必會在港推特首「假普選」鋪路。新任全國政協常委唐英年認為，明年才開展政改諮詢，時間上「比較緊迫」，認為要有更充裕的討論時間，但特首梁振英仍拒絕面對民意，提早展開諮詢。多名泛民議員均表明，特首普選必須是符合國際準則的「真普選」，警告北京若採取強硬態度，只會逼更多港人參與佔領中環。記者：呂浩然

北京傳出為特首普選加入預選機制、封殺泛民參選消息後，要求盡快開展政改諮詢的聲音越來越強烈，梁振英昨日出席行政會議前辯稱，他對普選特首一事「有承擔」，堅持會在適當時候啟動諮詢；而昨晨與梁食早餐的民協馮檢基引述梁振英指，梁被問到何時就政改展開諮詢，繼續以「仲有時間、空間去做」來避而不談。
一切視乎中央取態
不過，唐英年指明年才進行政改諮詢，時間未必足夠，因相關法例必須在2015年完成立法工作，若明年才展開諮詢，「要行完（政改）呢個五部曲，我相信時間上的而且確比較緊迫，所以我自己同埋好多市民都係一樣，希望有充裕嘅時間去參加呢個討論」。
據悉早在施政報告出台前，梁振英在傳媒吹風會上已斬釘截鐵地表明，不單止不會交代政改，就連今年內也沒有計劃處理，激起民主派及不少市民不滿。事後有政府高層私下向民主派解釋，指港府暫時在政改問題可以做的不多，一切視乎中央取態，若中央採寬鬆立場，那麼仍然有討論空間，否則便較困難了。有泛民中人直言，俞正聲對國際認同民主模式抗拒，又稱絕不會照搬西方模式，意味香港要有真正普選近乎沒有希望，「北京自己都冇（民主），點會畀（普選）香港人！」
參加佔中爭取普選
民主黨涂謹申直指，俞正聲和梁振英的說法，令人對香港有真普選感到悲觀，他說：「唔係照唔照搬西方嗰套，係要（普選）裏面實施聯合國國際人權公約，呢啲係有客觀標準嘅選舉」；涂續指，北京的做法只會迫使港人抗爭，例如參加佔領中環，他呼籲港人要爭取真普選，就要「該講的講、該做的做」。
新同盟范國威亦駁斥俞正聲指，「我哋要嘅係符合國際嘅普選原則，唔係西方唔西方嘅問題，東方都有民主制度」，他續指，北京越是拖延真普選，越會加劇香港的內耗，因為「連過去上當嘅溫和學者都覺得，談判只會又一次被出賣，倒不如動員群眾彰顯民意」。
資訊科技界議員莫乃光也質疑，「施政報告已經冇交代政改諮詢，𠵱家仲唔講太遲喇！」

特首選舉擬採北京模式
【本報訊】北京在兩會期間傳出要用預選方式，將泛民特首普選候選人篩走。有泛民中人稱，他們從親北京人士得悉，預選只是其中一個阻泛民參選方案，北京心目中的香港普選「藍圖」，是把內地差額選舉模式，套用於香港特首選舉，「連邊個建制派可以選（特首）都由北京決定，根本唔會畀香港人有得揀（特首）」。

效內地差額選舉
有泛民中人稱，近日與一些親北京人士見面，對方直言用預選篩走泛民候選人，只是北京其中一個「落閘」方案：「北京諗緊好多方案，好似係提名加入限制，等你連提名都拎唔到。」相信預選非唯一封殺泛民參選的招數。
該泛民中人又稱，北京真正目的不止要阻泛民參選特首，而是要控制選舉，「係要連邊個建制派候選人可以入閘，都要控制埋」。
有親北京人士透露，北京心目中的香港普選「藍圖」，其實就是內地選鄉村代表、黨代表的差額選舉模式，「先由中共定出候選人名單，所有人都係中共認可，之後舉行投票，根本投唔投票選都冇分別」，只是預知結果的「假普選」，相信這個模式的特首選舉，香港主流民意絕不會接受，北京這樣做只會增加泛民爭普選政治籌碼。


■戴耀廷（右）昨到中大出席講座，講述佔領中環行動的構思。黎樹雄攝
戴耀廷撰信念書喚醒港人
據了解，早前就佔領中環行動提出「五部曲」的戴耀廷，前日與朱耀明及陳健民首度聚頭，就行動開會討論近兩小時。席間三人決定讓戴耀廷在未來兩周，就行動接觸更多民間團體之餘，亦決定草擬佔領中環「信念書」。
朱表示，三人前日首度開會，是鑑於左派近日就普選定義發表連串謬論，例如指普選前先篩選，排拒泛民候選人入閘參選特首，「所以我哋忙到死都要坐埋傾，因為2017年普選特首係迫在眉睫議題」，並指個人決定參與推動佔領行動，「係希望戴耀廷唔需要孤身作戰」。

認識普選重要性
朱耀明又透露，「信念書」內容將包括行動理念、目的，以及參加辦法，希望最遲本月內公開發表，藉此讓更多港人認識行動。朱耀明稱暫無意就行動成立組織，「呢個係全民覺醒運動，即係喚醒每個香港人認識落實真普選的重要性，呢個係我哋最想做嘅」。
朱相信「信念書」會交代行動和平非暴力等核心價值，以及普選2017年特首的方式，具體內容則有待戴耀廷接觸不同團體後再落實。陳健民指，左派近日只強調普選需要符合基本法，卻對普選國際定義隻字不提，已激起越來越多港人支持佔領中環行動。
「運動屬於全港人」
戴耀廷昨出席中大論壇，原本只容納150人場地，竟吸引逾200多名學生到場，更有來自其他大學的學生。現場所見學生反應熱烈，不斷就戴佔領中環內容提問，原本由7時至9時的論壇，臨時要加開半小時，結束後更有大批學生要求與戴合照。
戴耀廷在論壇上呼籲學生及全港市民參與佔領中環，「呢個運動唔係屬於我戴耀廷，係屬於全香港人」。戴認為，佔領行動是否成功，將取決過程能否保持非暴力，以及香港人肯為民主普選付出多少代價。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20130313/18193809