2012年8月10日 星期五
2012年8月9日 星期四
羅柏斯：可怕的奧運民族主義情緒／理彌：「為港爭光」是「中國人」的恥辱？
【蘋果日報】單車手李慧詩在倫敦奧運取得一面銅牌，為香港隊爭光。在坊間一片歡呼聲中，卻出現大陸人在網上對香港人的謾罵，其中藝人蔡卓妍及方力申在大陸的微博遭受圍攻事件曝光。大陸人的留言不但指摘港人為何只對港隊奪獎歡呼、卻對中國隊取得「佳績」像是毫無反應；更有大陸人的網上留言質疑「既然香港已回歸，為何還有香港隊出現」。
對罵恐怕演變成衝突
而羽毛球男單決賽中國隊林丹擊敗馬來西亞隊李宗偉，馬籍華裔女歌手梁靜茹在微博上發表對李宗偉支持和以他為傲的留言，同樣遭到大陸人的批評和攻擊，大意是指她「身為中國人」竟然為馬來西亞隊取得銀牌而感到驕傲，卻不對中國隊奪金而感到光榮。這等事件引發出中港、中馬之間的網上罵戰，梁靜茹的事件更被中、台、馬等媒體報道，中國的傳媒指網民對梁的國籍「擺烏龍」以圖為事件降溫。
罵戰事件反映着當前大陸人民有着濃烈的民族主義情緒之下，看着「黃皮膚黑頭髮」的種族特徵而認定要對「中國人身份」作出認同，否則就是不符體統而要進行批評攻擊。若再加上之前的中港矛盾問題，更有孔慶東分別在香港和新加坡發表批評華人的言論（罵港人是狗、新加坡傳媒是婊子）、留學新加坡的大陸學生孫旭批評新加坡華人等的事件去看，反映出中共政權近年在大陸境內鼓動的民族主義情緒已逐步進入失控狀態。
香港隊的「存在」是根據《中英聯合聲明》所訂定香港可以以獨立身份參與奧運等的國際比賽，但是與不少大陸人溝通過，就知他們對香港回歸的認知僅集中於主權從屬。這該是中共考慮其自身政治需要，而沒有談及太多一國兩制，使大陸人民沒有足夠了解香港的實況使然。
而指罵梁靜茹的背後，更有着一段對中共非常尷尬的歷史問題─中共建政初期打着「中國人身份」號召南洋華僑回國，但後來卻以「本質不純正」對華僑們進行批鬥甚至驅逐出境；更有周恩來在一九五五年親自向當時的印尼總統蘇加諾表示「不會承認印尼華僑係中國人」。從而引發中共對南洋華人的身份和國籍處理的問題。
香港主權移交的實況和南洋華僑歷史問題，的確是會阻礙中共鼓動民族主義情緒，更是建立管治威權的不利因素。但是將這些歷史隱瞞起來卻觸發出大陸人民與鄰近地區華人的爭拗，筆者擔心更會由網上隔空對罵演變成日後的實質衝突。問題根源還是在中共身上，但要他們停止鼓動大陸人民的民族主義情緒和面對歷史，該是緣木求魚。看來還是為保管治權力情願犧牲人民，或許我們活在文明國度的人，只能盡量冷靜和克制。
理彌：「為港爭光」是「中國人」的恥辱？
【輔仁媒體】自倫敦奧運開幕以來，中國可謂風波不斷。內地更出現一批「愛國」網民，任何人只要用詞稍一不慎，便會受到他們的猛烈攻伐，上至名人、藝人、運動員，下至無名老百姓都不能幸免。香港的受害者代表，有身陷中港矛盾的藝人蔡卓妍和方力申。
當日單車女將李慧詩在倫奧摘銅，蔡卓妍和方力申在微博讚揚她「為香港取得銅牌」和「為港爭光」，隨即被內地網民圍攻，批評二人言詞不當，竟想撇清香港和中國的關係，更有人指「為港爭光」應寫成「為國爭光」。事件最後更演變成中港網民激烈罵戰。但是，這根本是一場沒道理可言的鬧劇。
其實不少內地人對自己的家鄉有濃厚感情，一般都有相當的地域意識，樂於為自己所屬的省縣市爭光，各省市之間亦經常互相競爭。那為甚麼可以有「上海之光」、「重慶英雄」、但卻容不下香港人一句「為港爭光」？難道沒有福建人會說「林丹是福建的驕傲」？且看孫楊、葉詩文在倫敦奧運奪金後，浙江省發出的賀電，正是最標準的答案，「兩位體育健將展示的頑強拼搏精神和取得的優異成績，為祖國贏得了榮譽，為浙江增添了光彩」。原來，蔡卓妍和方力申錯在沒有先吹捧祖國。
不論香港網友如何強調「一國兩制」的大道理；又或理直氣壯地說為自己所屬地區打氣亦是一種身份認同；甚至在明確的細規則上說明中國和香港在奧運中是兩組隊伍，說「為港爭光」是理所當然等等。對一眾十分「愛國」的內地網民來說都是歪理、是詭辯，因為他們眼中的「錯誤」不在於支持所屬地區，而是未有首先歌頌祖國的偉大！這就是「不愛國」！
雖然十分無奈，但與一群已完成洗腦的產品爭辯是枉然的，只會令仍有自我意識的人被激怒得瘋狂。但是，香港人寧可被迫瘋也要捍衛值得堅持的價值。難道以後要香港人寫簡體字、說普通話、看國旗感動流淚、吃飯前高呼感謝祖國才算是「愛國」嗎？兩地存在的矛盾顯然已非常嚴峻，雙方都如箭在弦，若中央繼續硬要香港人盲目愛國，磨擦只會不斷增加。
最後，僅在此對李慧詩在倫奧為香港取得銅牌深表讚揚，她不但為港爭光，更是香港人的驕傲。噢，抱歉，忘記先歌頌祖國了，完全不重要的事難免建忘。
via 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/08/blog-post_98.html
對罵恐怕演變成衝突
而羽毛球男單決賽中國隊林丹擊敗馬來西亞隊李宗偉，馬籍華裔女歌手梁靜茹在微博上發表對李宗偉支持和以他為傲的留言，同樣遭到大陸人的批評和攻擊，大意是指她「身為中國人」竟然為馬來西亞隊取得銀牌而感到驕傲，卻不對中國隊奪金而感到光榮。這等事件引發出中港、中馬之間的網上罵戰，梁靜茹的事件更被中、台、馬等媒體報道，中國的傳媒指網民對梁的國籍「擺烏龍」以圖為事件降溫。
罵戰事件反映着當前大陸人民有着濃烈的民族主義情緒之下，看着「黃皮膚黑頭髮」的種族特徵而認定要對「中國人身份」作出認同，否則就是不符體統而要進行批評攻擊。若再加上之前的中港矛盾問題，更有孔慶東分別在香港和新加坡發表批評華人的言論（罵港人是狗、新加坡傳媒是婊子）、留學新加坡的大陸學生孫旭批評新加坡華人等的事件去看，反映出中共政權近年在大陸境內鼓動的民族主義情緒已逐步進入失控狀態。
香港隊的「存在」是根據《中英聯合聲明》所訂定香港可以以獨立身份參與奧運等的國際比賽，但是與不少大陸人溝通過，就知他們對香港回歸的認知僅集中於主權從屬。這該是中共考慮其自身政治需要，而沒有談及太多一國兩制，使大陸人民沒有足夠了解香港的實況使然。
而指罵梁靜茹的背後，更有着一段對中共非常尷尬的歷史問題─中共建政初期打着「中國人身份」號召南洋華僑回國，但後來卻以「本質不純正」對華僑們進行批鬥甚至驅逐出境；更有周恩來在一九五五年親自向當時的印尼總統蘇加諾表示「不會承認印尼華僑係中國人」。從而引發中共對南洋華人的身份和國籍處理的問題。
香港主權移交的實況和南洋華僑歷史問題，的確是會阻礙中共鼓動民族主義情緒，更是建立管治威權的不利因素。但是將這些歷史隱瞞起來卻觸發出大陸人民與鄰近地區華人的爭拗，筆者擔心更會由網上隔空對罵演變成日後的實質衝突。問題根源還是在中共身上，但要他們停止鼓動大陸人民的民族主義情緒和面對歷史，該是緣木求魚。看來還是為保管治權力情願犧牲人民，或許我們活在文明國度的人，只能盡量冷靜和克制。
理彌：「為港爭光」是「中國人」的恥辱？
【輔仁媒體】自倫敦奧運開幕以來，中國可謂風波不斷。內地更出現一批「愛國」網民，任何人只要用詞稍一不慎，便會受到他們的猛烈攻伐，上至名人、藝人、運動員，下至無名老百姓都不能幸免。香港的受害者代表，有身陷中港矛盾的藝人蔡卓妍和方力申。
當日單車女將李慧詩在倫奧摘銅，蔡卓妍和方力申在微博讚揚她「為香港取得銅牌」和「為港爭光」，隨即被內地網民圍攻，批評二人言詞不當，竟想撇清香港和中國的關係，更有人指「為港爭光」應寫成「為國爭光」。事件最後更演變成中港網民激烈罵戰。但是，這根本是一場沒道理可言的鬧劇。
其實不少內地人對自己的家鄉有濃厚感情，一般都有相當的地域意識，樂於為自己所屬的省縣市爭光，各省市之間亦經常互相競爭。那為甚麼可以有「上海之光」、「重慶英雄」、但卻容不下香港人一句「為港爭光」？難道沒有福建人會說「林丹是福建的驕傲」？且看孫楊、葉詩文在倫敦奧運奪金後，浙江省發出的賀電，正是最標準的答案，「兩位體育健將展示的頑強拼搏精神和取得的優異成績，為祖國贏得了榮譽，為浙江增添了光彩」。原來，蔡卓妍和方力申錯在沒有先吹捧祖國。
不論香港網友如何強調「一國兩制」的大道理；又或理直氣壯地說為自己所屬地區打氣亦是一種身份認同；甚至在明確的細規則上說明中國和香港在奧運中是兩組隊伍，說「為港爭光」是理所當然等等。對一眾十分「愛國」的內地網民來說都是歪理、是詭辯，因為他們眼中的「錯誤」不在於支持所屬地區，而是未有首先歌頌祖國的偉大！這就是「不愛國」！
雖然十分無奈，但與一群已完成洗腦的產品爭辯是枉然的，只會令仍有自我意識的人被激怒得瘋狂。但是，香港人寧可被迫瘋也要捍衛值得堅持的價值。難道以後要香港人寫簡體字、說普通話、看國旗感動流淚、吃飯前高呼感謝祖國才算是「愛國」嗎？兩地存在的矛盾顯然已非常嚴峻，雙方都如箭在弦，若中央繼續硬要香港人盲目愛國，磨擦只會不斷增加。
最後，僅在此對李慧詩在倫奧為香港取得銅牌深表讚揚，她不但為港爭光，更是香港人的驕傲。噢，抱歉，忘記先歌頌祖國了，完全不重要的事難免建忘。
via 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/08/blog-post_98.html
2012年8月8日 星期三
黃楚標惹人懷疑
運不善」為由，要求政府收回數碼廣播的電台牌照。
真是匪夷所思！由零開始向政府申請一個電台牌照，歴時數載，當中
經歷大小風雨波折，好不容易才開台啟播，但黃楚標竟然可以毫不珍
黃楚標是政協委員、民建聯顧問，因廉租深圳豪宅給煲呔揚名香港。
他惹人疑竇的言論，今次不是第一次。他較早時便以股東身份向數碼廣播發律師信，禁止電台繼續接廣告。廣告是電台主要財政來源，不
如果一切正如黃楚標所說，他和另一股東鄭經翰近日爭議，純粹商業
糾紛，一切源於鄭經翰營運電台不善，事情實在可以好簡單：一是黃
但黃楚標既不肯買，又不肯賣，不顧一切要玉石俱焚。他不准電台再
接廣告，又要求政府收回電台牌照，明顯要將電台置諸死地。鄭經翰
如果只是在商言商，黃股東無需去得咁盡！電台清盤，交還牌照，有
想過影響行業幾多人、幾多家庭的營生嗎？剛剛起步的數碼廣播科技
2012年8月，回歸十五年，梁班子上台執政，中聯辦張牙舞爪。
香港人表面上仍然享有言論自由，但其實一切都好脆弱，誰也不知下
================================
老徐微批：商業社會，沒有一個投資人會是首選把公司清盤的，必定
是尋求把手中股份以最好價格出售，黃楚標所為違反商業常理，令「
2012年8月7日 星期二
林行止：行事不了了之！放假一走了之？
【信報轉載】一、剛被任命為發展局局長的陳茂波，甫上任便有如火如荼的「?房事件」，陳局長雖然以太太為擋箭牌，但事態的發展，令人不由不想起近來(也許是從來)內地頗為流行的dingzui(頂罪)(見八月二日Slate.com及同日《華爾街日報》)，在事實俱在輿情抨擊之下，梁振英政府難防不失。香港經台風吹襲，殘枝斷木還未全面清理，天災導致港海膠粒漂浮帶來食物鏈中毒的恐懼又正浮現，可謂百事蝟結，亟待處理，可是，行政長官梁振英卻於七．二九近十萬人遊行的一周後亦是他上任後僅一個多月，便休假去也！
周日離港現身於泰國蘇梅島前，行政長官與勞工及福利局局長曾於當天早上渾汗落區，為剛開始實施的長者及殘疾人士兩元坐巴士計劃「拿」威吶喊，向坊眾宣揚這項在很多人看來是小恩小惠的「德政」。這個由上屆曾蔭權政府啟動的福利項目，新政府以提早一個多月推行而心滿意足，認為民生無小事！新聞處的公告，形容計劃很受受惠者歡迎，而行政長官因此「鼓勵」老人家外出，擴闊生活圈子，享受更充實的晚晴。然而，電視所見，道旁長者並非人人稱頌，不少且認為「兩元搭巴士」優惠並不實惠，因為他們行動不便，低票價難以成為「出街」的誘因；還有人埋怨政府沒有具體說明計劃詳情，使他們付車資時，不知所措，雙重付費，得不償失......。
二、
國民教育爭論沸騰數周，口才便給的行政長官，一直三緘其口，直至七．二九大遊行後二日，才堆起燦爛卻有點異樣的笑容開腔，否認設立國民教育科有「洗腦」的意圖，強調那不是現屆政府「突然強加推行」的政治任務；而為了釋除公眾疑慮，他將督促教育局把科目中「當代國情」的參考教材上載教育局網頁，他有信心民眾看後，自當解開所謂「洗腦」的疑惑。梁氏沒有響應遊行群眾要求撤銷國民教育科的呼號，重申該科有三年「開展期」，各校可自行決定哪一年試行，不會硬性規定今年暑假後全面實施；亦不設置指定教材，讓學校老師及辦學團體有充分時間，以開放的態度授課。換句話說，全港中小學將按照原定計劃於二○一五至一六年度全面推行。
梁振英履新一個多月，是非不絕、醜聞不斷。人事任命與僭建及?房之類的蜚短流長，聽之不屢。國民教育可說是新班子接手後所辦的第一樁「正事」，本應為顯露其管治才能的「第一炮」，可惜相關表現，令人非常失望，沒有丁點兒心到、口到、力到的誠意和承擔。若非形格勢禁，受制於「西環」或被迫不盡不實，那就只能說明其斷事不明、行事軟弱、毫無章法，極像一入「政」路便馬失前蹄。
令人嘖嘖稱奇的是，舊政府定下的「兩元優惠」，梁振英坦然受之且有得色；但同樣是舊朝遺物的國民教育，何以梁氏卻有劃清界線之意！幾位步出上周二行政會議的成員，對民間罷課呼聲的響應是膠板一塊的「無需要」、「無必要」，言不由衷之外，言詞敷衍亦極顯然。「梁營」大將挺梁尚如此乏力，遑論其他以插科打諢為登高望遠的「老左」了。新政府的所謂一心一德、迎難而上，若從國民教育事件訴諸人前的反應看，其能量與伎倆，適足以反映梁班子只是一個庸碌無能的小集團，不敢百般作孽，已算港人萬幸！
三、
在非人治的地方，政策的連貫性至為重要。當年董建華以不提「八萬五」便算有關政策已不存在的「笑話」，曾令群眾(尤其是政務官)嘩然、訕笑，因為他把個人無常的意願與必須始終有序的公共政策混淆。香港向來不是領導人說了便能成事的人治社會，政策的啟動和改動，須由當局提請、議員議決投票通過，然後立法頒行；一旦實施，則不管誰人當權，都要奉行無誤，若圖改變，便要把不同主張，再經上述程序，或重來或刪改，卻萬萬不能在群眾流露不滿時，主政者為「俯順民情」，對相關政策予以惡評，推說此為舊任留下，與新班子無涉！一個有擔當的政府首長，具有承先啟後、一以貫之的責任，那是不可或缺的承擔。梁振英這回提到擬定國民教育是上任政府的決定，即使沒有諉過前人的意圖，亦不免流露了其對行政長官的本分和法治社會重視程序認識的「弱視」。這是不容小覷的謬誤，因為其背後隱含違背香港法治傳統的人治意識。
四、
當政者不僅要有接下「火棒」的肩膀，且要瞻前顧後，知所因應。體會到前任政府「所托非人」，「慷慨地」資助了教聯會國民教育服務中心編撰、出版《中國模式》手冊，由於內容有不少偏狹失實、「左、窄」堪悲，把眾多教師、家長和學生看得目瞪口呆，近十萬老、中、青、少、小的港人在有被「洗腦教育」的陰影下，走上街頭。以香港人的一般水平，不會輕易被一些罔顧事實、不求客觀的劣質歪理所誤；看看這類內容，筆者以為與其說是怕被「洗腦」，毋寧說港人擔心後代「被蠢化」而發出怒吼！
看來，受委托編撰《中國模式》國情教學的相關人等，其實是想在公民意識里，滲進一點黨化教育，香港在一國兩制之下，是否需要黨化教育，本應慎重商榷、廣泛咨詢，不該鬼祟行事。退一步看，日趨強盛的中國由共產黨領導，回歸十五年後，權力來自北京的特區政府，向莘莘學子灌輸一點歌頌中共的知識，並不為過(惟這樣做不合現代社會准則，將另文說之)，但基本數據不能出錯更不可偏頗，可是，有傳媒人(如潘小濤)指出，這部教學手冊連中國政府系統架構圖中的從屬位置亦顛倒。如此一本政府出資、派給全港學校的教學手冊，怎能原封不動交到老師和學生手上！
貫徹自由開放信念，筆者連黨化教育亦可接受，不過，相關課程必須像宗教科目，不是必修而是選修；公開考試亦不在必須合格範疇。教育任務是增人知識、開人心智、拓人視野，把一些不盡不實、封閉愚昧的文宣廢料當作教材，其實才是此次令公眾氣不過來、令德育及國民教育科蒙羞的底因。如果這手冊是坊間出版商的成品，家長、老師和學生可不加理會，不聞不問；但此手冊是政府資助派給全港學校參考的教材，真可以當作沒有這回事嗎？實際點說，學生考試若以事實卻不符教學手冊的內容作答，會否被扣分？如果答案是肯定的，豈不等於說政府在推行愚民政策？
港人難以容納未來德育課程缺德失實以偏概全的教材，行政長官梁振英一方面說他理解並認同市民對香港核心價值的高度關注，一方面卻不肯撤走那些罔顧教育尊嚴、絕非事實的黨私蠢見，反而要把它載上教育局網頁，美其名是以廣布周知可釋群疑，那是何其荒謬的邏輯—香港雖是小地方，到底是現代化城市，港人斷不會坐視一些足以侮辱港人心智、讓人拿來當笑柄的廢料進入學校！
綜觀梁振英就任行政長官一個多月的施政，其政治能量實在令人擔憂(北京再次選錯人!?)，在競選中出現的誠懇和力度，經他在僭建問題上遮掩拖拉，經林鄭月娥對僭建的態度親疏有別以至連累被其視為最可信任的正直同事陰溝翻船，再經公民教育處理失當以至陳局長的?房有道，在在可能為梁政府帶來更多變量。筆者對梁振英政府的管治能力愈來愈戒懼。
via 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/08/blog-post_7.html
周日離港現身於泰國蘇梅島前，行政長官與勞工及福利局局長曾於當天早上渾汗落區，為剛開始實施的長者及殘疾人士兩元坐巴士計劃「拿」威吶喊，向坊眾宣揚這項在很多人看來是小恩小惠的「德政」。這個由上屆曾蔭權政府啟動的福利項目，新政府以提早一個多月推行而心滿意足，認為民生無小事！新聞處的公告，形容計劃很受受惠者歡迎，而行政長官因此「鼓勵」老人家外出，擴闊生活圈子，享受更充實的晚晴。然而，電視所見，道旁長者並非人人稱頌，不少且認為「兩元搭巴士」優惠並不實惠，因為他們行動不便，低票價難以成為「出街」的誘因；還有人埋怨政府沒有具體說明計劃詳情，使他們付車資時，不知所措，雙重付費，得不償失......。
二、
國民教育爭論沸騰數周，口才便給的行政長官，一直三緘其口，直至七．二九大遊行後二日，才堆起燦爛卻有點異樣的笑容開腔，否認設立國民教育科有「洗腦」的意圖，強調那不是現屆政府「突然強加推行」的政治任務；而為了釋除公眾疑慮，他將督促教育局把科目中「當代國情」的參考教材上載教育局網頁，他有信心民眾看後，自當解開所謂「洗腦」的疑惑。梁氏沒有響應遊行群眾要求撤銷國民教育科的呼號，重申該科有三年「開展期」，各校可自行決定哪一年試行，不會硬性規定今年暑假後全面實施；亦不設置指定教材，讓學校老師及辦學團體有充分時間，以開放的態度授課。換句話說，全港中小學將按照原定計劃於二○一五至一六年度全面推行。
梁振英履新一個多月，是非不絕、醜聞不斷。人事任命與僭建及?房之類的蜚短流長，聽之不屢。國民教育可說是新班子接手後所辦的第一樁「正事」，本應為顯露其管治才能的「第一炮」，可惜相關表現，令人非常失望，沒有丁點兒心到、口到、力到的誠意和承擔。若非形格勢禁，受制於「西環」或被迫不盡不實，那就只能說明其斷事不明、行事軟弱、毫無章法，極像一入「政」路便馬失前蹄。
令人嘖嘖稱奇的是，舊政府定下的「兩元優惠」，梁振英坦然受之且有得色；但同樣是舊朝遺物的國民教育，何以梁氏卻有劃清界線之意！幾位步出上周二行政會議的成員，對民間罷課呼聲的響應是膠板一塊的「無需要」、「無必要」，言不由衷之外，言詞敷衍亦極顯然。「梁營」大將挺梁尚如此乏力，遑論其他以插科打諢為登高望遠的「老左」了。新政府的所謂一心一德、迎難而上，若從國民教育事件訴諸人前的反應看，其能量與伎倆，適足以反映梁班子只是一個庸碌無能的小集團，不敢百般作孽，已算港人萬幸！
三、
在非人治的地方，政策的連貫性至為重要。當年董建華以不提「八萬五」便算有關政策已不存在的「笑話」，曾令群眾(尤其是政務官)嘩然、訕笑，因為他把個人無常的意願與必須始終有序的公共政策混淆。香港向來不是領導人說了便能成事的人治社會，政策的啟動和改動，須由當局提請、議員議決投票通過，然後立法頒行；一旦實施，則不管誰人當權，都要奉行無誤，若圖改變，便要把不同主張，再經上述程序，或重來或刪改，卻萬萬不能在群眾流露不滿時，主政者為「俯順民情」，對相關政策予以惡評，推說此為舊任留下，與新班子無涉！一個有擔當的政府首長，具有承先啟後、一以貫之的責任，那是不可或缺的承擔。梁振英這回提到擬定國民教育是上任政府的決定，即使沒有諉過前人的意圖，亦不免流露了其對行政長官的本分和法治社會重視程序認識的「弱視」。這是不容小覷的謬誤，因為其背後隱含違背香港法治傳統的人治意識。
四、
當政者不僅要有接下「火棒」的肩膀，且要瞻前顧後，知所因應。體會到前任政府「所托非人」，「慷慨地」資助了教聯會國民教育服務中心編撰、出版《中國模式》手冊，由於內容有不少偏狹失實、「左、窄」堪悲，把眾多教師、家長和學生看得目瞪口呆，近十萬老、中、青、少、小的港人在有被「洗腦教育」的陰影下，走上街頭。以香港人的一般水平，不會輕易被一些罔顧事實、不求客觀的劣質歪理所誤；看看這類內容，筆者以為與其說是怕被「洗腦」，毋寧說港人擔心後代「被蠢化」而發出怒吼！
看來，受委托編撰《中國模式》國情教學的相關人等，其實是想在公民意識里，滲進一點黨化教育，香港在一國兩制之下，是否需要黨化教育，本應慎重商榷、廣泛咨詢，不該鬼祟行事。退一步看，日趨強盛的中國由共產黨領導，回歸十五年後，權力來自北京的特區政府，向莘莘學子灌輸一點歌頌中共的知識，並不為過(惟這樣做不合現代社會准則，將另文說之)，但基本數據不能出錯更不可偏頗，可是，有傳媒人(如潘小濤)指出，這部教學手冊連中國政府系統架構圖中的從屬位置亦顛倒。如此一本政府出資、派給全港學校的教學手冊，怎能原封不動交到老師和學生手上！
貫徹自由開放信念，筆者連黨化教育亦可接受，不過，相關課程必須像宗教科目，不是必修而是選修；公開考試亦不在必須合格範疇。教育任務是增人知識、開人心智、拓人視野，把一些不盡不實、封閉愚昧的文宣廢料當作教材，其實才是此次令公眾氣不過來、令德育及國民教育科蒙羞的底因。如果這手冊是坊間出版商的成品，家長、老師和學生可不加理會，不聞不問；但此手冊是政府資助派給全港學校參考的教材，真可以當作沒有這回事嗎？實際點說，學生考試若以事實卻不符教學手冊的內容作答，會否被扣分？如果答案是肯定的，豈不等於說政府在推行愚民政策？
港人難以容納未來德育課程缺德失實以偏概全的教材，行政長官梁振英一方面說他理解並認同市民對香港核心價值的高度關注，一方面卻不肯撤走那些罔顧教育尊嚴、絕非事實的黨私蠢見，反而要把它載上教育局網頁，美其名是以廣布周知可釋群疑，那是何其荒謬的邏輯—香港雖是小地方，到底是現代化城市，港人斷不會坐視一些足以侮辱港人心智、讓人拿來當笑柄的廢料進入學校！
綜觀梁振英就任行政長官一個多月的施政，其政治能量實在令人擔憂(北京再次選錯人!?)，在競選中出現的誠懇和力度，經他在僭建問題上遮掩拖拉，經林鄭月娥對僭建的態度親疏有別以至連累被其視為最可信任的正直同事陰溝翻船，再經公民教育處理失當以至陳局長的?房有道，在在可能為梁政府帶來更多變量。筆者對梁振英政府的管治能力愈來愈戒懼。
via 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/08/blog-post_7.html
還是京奧好
倫敦奧運會開幕禮，與四年前「京奧開幕式」相比，許多大陸網民都大讚「倫奧」那一攤更有人性，樸實和幽默，戰勝了奢華與古肅。連中國官方的新華社，竟也立場不穩，稱讚英國的表演手法寫實，「一個驚喜套一個驚喜」，是一個「溫情故事」。
香港特區梁班子在推行「國民教育」，講究對中國要有感情。你覺得倫敦奧運開幕禮好看，還是「京奧開幕式」強，每一個有血性的中國人，在感情上，都應該表態。倫敦開幕禮，以中國愛國五毛人士的眼光來看，每一幕，都是蓄意挑釁中國人的，譬如：
開場勁秀英國的全民醫療保健，醫院病床，護士，穿睡衣的小朋友歡欣雀躍，這是諷刺中國的三○一醫院只為權貴而設，中國人不敢病，進醫院，要塞紅包。特務○○七，進白金漢宮邀請英女皇出席典禮。○○七穿着超帥，儀表非凡，不剃小平頭，不發胖，不戴墨鏡，英國的「國安」氣質不凡，一點也不樣衰，看見英女皇，居然只略欠身，沒有「喳」的一叫，拍拍袖子跪下：「奴才給老佛爺請安，請老佛爺上轎，奧運開幕式，連同滿漢全席，在午門外給老佛爺都備好了。」這是英國人在挖苦中國的政治制度。
再看○○七跟英女皇從直昇機跳降傘的一場─堂堂女皇，降傘從高空跳下去，英國人暗諷中國的最高領導人，早就該下台。這點，險惡用心，蠢人看不出來，新華社也沒覺察到，跟在全世界後面亂吹噓，令人痛心，也令人懷念中國上一代姚`文`元和張`春`橋這類人才。
至於 Mr Bean，戇豆先生，一個傻 B，自我陶醉在彈鋼琴，這不是嘲笑曾來倫敦演奏的中國鋼琴王子郎朗，又是在笑誰？
倫敦開幕禮把英國歷史一卷卷演出來，強調工業革命成就，更令人氣憤質詢：鴉片戰爭為什麼不演？火燒圓明園為何不提？侵佔香港，把香港人都教化成漢奸黃皮狗，還遺下一批港英餘孽搞破壞，這一切，倫敦的奧運開幕禮，都不想世界人民知道。孔慶東老師說得好：低級趣味。看完寒酸的英國人表演，香港人民團結起來，一起自豪地喊：二○○八，還是京奧萬歲。
via 陶言無忌 陶傑 http://tao-yanwuji.blog.163.com/blog/static/106753802201272813627/
2012年8月6日 星期一
海事處：能否向貨櫃公司追討視乎墮海位置
海事處處長廖漢波表示，政府打撈墮海膠粒的工作，能否向所屬的公司追討，要視乎貨櫃墮海位置，是否屬於香港水域。 廖漢波說，有關公司表示當時貨船是由廣州開往汕頭，而膠粒墮海的地點在香港南邊，他說是否可以向有關公司索償，要根據事實情況與律政司商討。 不過他說，有關公司至今仍未能確定貨櫃墮海位置。
via rthk.hk - 即 時 新 聞 http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20120806/news_20120806_55_860526.htm
via rthk.hk - 即 時 新 聞 http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20120806/news_20120806_55_860526.htm
2012年7月24日 星期二
不喜歡國民教育事情政治化了?
喬靖夫
網上看見有家長對反「國民教育」運動作這樣的反應：「不喜歡事情
不禁苦笑。
打個比喻：人家正拿刀拿槍入侵你的家園，你會不會覺得動手抵抗是
同理，「國民教育」本來就是一次針對香港價值的政治侵略，你以為
孩子的靈魂，跟你自己的政治潔癖，到底哪一樣更值得守護？哪樣更
我期望這次「國民教育」風暴，能夠喚醒更多香港人：
你不理會政治，不代表政治不會來搞你。
還搞你的孩子。
花的還是你的稅金。
如果這樣你仍然不憤怒，我無話可說了
(以上是作家喬靖夫的留言. 我很同意, 而家有人用我地納稅人拎出來既公帑, 去搞番我地孩子. 呢一點, 已經值得絕對憤怒. 可是, 我加入了這群組後, 發現, 只要稍為有激烈言詞(其實比起政權及其一班狗奴, 在光天化日之下, 把手伸到我們孩子的最私隱地方(思想), 肆意狎弄, 褻玩, 只是咒罵幾聲, 根本算不上激烈)咒罵一下當權者和搞事的五毛, 就有家長出來, 說激進, 教壞細路等等等等. 又話恐惹人話柄.
我想問, 如行完, 登完報, 政權依然照行, 大家點? 追擊吳克儉, 羅犯, 狼震英? 圍立會? 圍支持洗腦的議員? 提倡見一個, 臭罵一個的行動? 靜坐接力, 坐在立會之外直到撤銷? 罷課? 叫孩子一上國民課立即出課室? 有時間的家長要求, 要在學校上國民課時旁聽? 以上種種, 大家覺得是否激進? 過份? 非理智? 或做來冇用? 如認為是的, 大家就交出各位的孩子吧. 一係跟那些無恥的高官政客一樣, 安排孩子出國吧. 咁落去, 咁心態, 咁既觀念, 係咩都唔會搞得成.
我唔係五毛, 上星期知道要登報, 我立即入錢, 數額唔止$100. 我更是連發九封EMAIL給吳克儉, 當中有講理, 嘲諷, 咒罵, 叫吳克儉出來. 有家長聽見, 立即說, 會否犯了纏繞, 如果為了孩子咁都怕, 如果咁都出事, 香港, 大家都唔好留下來. 也不要說要保護孩子.
也不是要鼓吹大家甚麼, 而是提出來, 讓各位思考. 敵人的手, 拳頭, 不是打在我們身上, 而是摸進了孩子的精神思想內, 九月之後, 等著淫辱著我們的孩子. 就算九月不實行後, 三年後都來. 對於這種野蠻卑鄙下賤的行為, 我還會對那些人當是人嗎? 我不會, 所以也不會以對人的態度對之.
對很多家長來說, 我一定屬於激進, 不冷靜的家長. 但, 我會說, 對隻狼, 還講斯文, 就注定成為對方食物. 單單一個遊行, 未行, 已經左顧右盼. 我無意批評其他家長, 只是認為, 如此思維, 不如提早接受. 認命.
敵人只會怕你瘋了的反抗, 而不會被你的道理打動.
我已經少在此發言. 甚至想過離開群組.
一名香港爸爸上.
網上看見有家長對反「國民教育」運動作這樣的反應：「不喜歡事情
不禁苦笑。
打個比喻：人家正拿刀拿槍入侵你的家園，你會不會覺得動手抵抗是
同理，「國民教育」本來就是一次針對香港價值的政治侵略，你以為
孩子的靈魂，跟你自己的政治潔癖，到底哪一樣更值得守護？哪樣更
我期望這次「國民教育」風暴，能夠喚醒更多香港人：
你不理會政治，不代表政治不會來搞你。
還搞你的孩子。
花的還是你的稅金。
如果這樣你仍然不憤怒，我無話可說了
(以上是作家喬靖夫的留言. 我很同意, 而家有人用我地納稅人拎出來既公帑, 去搞番我地孩子. 呢一點, 已經值得絕對憤怒. 可是, 我加入了這群組後, 發現, 只要稍為有激烈言詞(其實比起政權及其一班狗奴, 在光天化日之下, 把手伸到我們孩子的最私隱地方(思想), 肆意狎弄, 褻玩, 只是咒罵幾聲, 根本算不上激烈)咒罵一下當權者和搞事的五毛, 就有家長出來, 說激進, 教壞細路等等等等. 又話恐惹人話柄.
我想問, 如行完, 登完報, 政權依然照行, 大家點? 追擊吳克儉, 羅犯, 狼震英? 圍立會? 圍支持洗腦的議員? 提倡見一個, 臭罵一個的行動? 靜坐接力, 坐在立會之外直到撤銷? 罷課? 叫孩子一上國民課立即出課室? 有時間的家長要求, 要在學校上國民課時旁聽? 以上種種, 大家覺得是否激進? 過份? 非理智? 或做來冇用? 如認為是的, 大家就交出各位的孩子吧. 一係跟那些無恥的高官政客一樣, 安排孩子出國吧. 咁落去, 咁心態, 咁既觀念, 係咩都唔會搞得成.
我唔係五毛, 上星期知道要登報, 我立即入錢, 數額唔止$100. 我更是連發九封EMAIL給吳克儉, 當中有講理, 嘲諷, 咒罵, 叫吳克儉出來. 有家長聽見, 立即說, 會否犯了纏繞, 如果為了孩子咁都怕, 如果咁都出事, 香港, 大家都唔好留下來. 也不要說要保護孩子.
也不是要鼓吹大家甚麼, 而是提出來, 讓各位思考. 敵人的手, 拳頭, 不是打在我們身上, 而是摸進了孩子的精神思想內, 九月之後, 等著淫辱著我們的孩子. 就算九月不實行後, 三年後都來. 對於這種野蠻卑鄙下賤的行為, 我還會對那些人當是人嗎? 我不會, 所以也不會以對人的態度對之.
對很多家長來說, 我一定屬於激進, 不冷靜的家長. 但, 我會說, 對隻狼, 還講斯文, 就注定成為對方食物. 單單一個遊行, 未行, 已經左顧右盼. 我無意批評其他家長, 只是認為, 如此思維, 不如提早接受. 認命.
敵人只會怕你瘋了的反抗, 而不會被你的道理打動.
我已經少在此發言. 甚至想過離開群組.
一名香港爸爸上.
訂閱：
文章 (Atom)